Na ausência de um serviço de gerenciamento de banco de dados (DMS) ativado, quais métodos alternativos existem para estabelecer uma conexão com um cluster de banco de dados PolarDB?
O uso do Windows failover clustering em um cluster de dois ou três nós. A qual nó proprietário a unidade de quorum deve pertencer?
Durante meu teste de failover, posso pular do nó 1 para 2 e 2 para 1, mas a unidade de quorum parece 'grudar' em um nó diferente do nó ativo.
Tenho certeza de que é um tipo de pergunta 'depende', mas a unidade de quorum deve pertencer ao nó ativo?
O exemplo dado é que - existem 2 nós e 1 compartilhamento de arquivos. O autor diz que o compartilhamento de arquivos fica inativo e o cluster permanece ativo porque tem 2/3 votos.
Neste ponto, eles dizem o seguinte sobre o quorum dinâmico (quando restam 2 nós):
O bom é que eles estavam no Windows Server 2012. Essa versão do Windows Server introduziu o conceito de quorum dinâmico e está habilitada, por padrão. O WSFC gerencia as atribuições de voto para os nós dependendo de seu estado. Se o nó for colocado offline – reinicializado, desligado, desconectado da rede, etc. – seu voto também será removido do cluster. É a razão pela qual o AG ficou offline quando o nó do cluster foi reinicializado.
Estou tentando entender por que o AG (cluster) ficou offline?
Esta documentação diz que ( https://learn.microsoft.com/en-us/azure-stack/hci/concepts/quorum#two-nodes-without-a-witness ):
O voto de um nó é zerado, então o voto da maioria é determinado de um total de 1 voto. Se o nó não votante ficar inativo inesperadamente, o sobrevivente terá 1/1 e o cluster sobreviverá. Se o nó de votação ficar inativo inesperadamente, o sobrevivente terá 0/1 e o cluster ficará inativo. Se o nó de votação for desligado normalmente, o voto será transferido para o outro nó e o cluster sobreviverá. É por isso que é fundamental configurar uma testemunha.
Especificamente, ele diz: Se o nó de votação for desligado normalmente, o voto será transferido para o outro nó e o cluster sobreviverá.
E mais abaixo diz:
Sempre que os nós sobreviventes verificam com sucesso que são a maioria, a definição de maioria é atualizada para estar apenas entre os sobreviventes. Isso permite que o cluster perca um nó, depois outro, depois outro e assim por diante. Esse conceito do número total de votos que se adaptam após sucessivas falhas é conhecido como quorum dinâmico.
Minha pergunta, supondo que na configuração de 2 nós + 1 compartilhamento de arquivos, digamos que o compartilhamento de arquivos caia, então:
Supondo que o node1 esteja definido como 0 (por quorum dinâmico), se eu desligar o node2, não terá nenhum efeito no cluster. (Porque o quorum dinâmico mudará o poder de votação para o node1)? Quórum>0,5
Assumindo que o node1 está definido como 0 (por quorum dinâmico), se o node1 ficar inativo, o cluster também permanecerá ativo desde o quorum > 0,5
Assumindo que o node2 está definido como 0 (por quorum dinâmico) e o node2 está desligado, o cluster permanecerá ativo como quorum > 0,5
Assumindo que o node2 está definido como 0 (por quorum dinâmico), se eu desligar o node1 também o cluster permanecerá online, pois a votação mudará para node2 e quorum> 0,5
Por que o cluster do autor caiu?
Eu tenho um cluster de failover do Windows em execução, com dois nós.
Agora estou tentando adicionar um terceiro nó:
Add-ClusterNode -Name node3
isso infelizmente falha com o seguinte erro:
A função clusterizada não foi criada com sucesso. Add-ClusterNode: Ocorreu um erro ao executar a operação. Esta operação retornou porque o tempo limite expirou.
O servidor node3é associado ao domínio como as outras duas instâncias, e todas as instâncias podem se comunicar.
O que poderia estar causando isso? Estou trabalhando com o Windows Server 2019 no EC2 (AWS)
Também estou vendo esta mensagem de erro ao adicionar o nó via gerenciador de cluster:
* O serviço de cluster no nó node3 não atingiu o estado de execução. O código de erro é 0x5ba
Eu já trabalhei com a FCI onde existem 2 nós. 1 servidor está ativo e outro serviço não está ativo. Ambos compartilham o mesmo disco. Se o nó 1 ou o serviço do servidor sql no nó 1 ficar inativo, ele iniciará o serviço do servidor sql no nó 2.
Em um cluster de failover de várias sub-redes, quais dos nós abaixo estão ativos e quais são passivos?
Em uma única instância do sql server, dados confidenciais, como senhas no servidor vinculado e credenciais, são criptografados usando a chave mestra do servidor.
A chave ou os objetos podem ser descriptografados apenas pela conta de serviço sql ou pela conta do computador local.
No entanto, em uma FCI, no nó 1 suponha que eu use a conta de serviço como domínio/usuário1 e no nó 2 suponha que eu use a conta domínio/usuário2; então, quando houver um failover para o nó 2, como o nó 2 poderá acessar a chave ou descriptografar os objetos criptografados pela chave?
Atualmente tenho uma mariadb galera de 5 clusters configurada. Dois dos servidores estão na nuvem, enquanto três deles estão hospedados localmente.
Eu meio que quero iniciar os três servidores locais para atuar como um cluster separado sem os dois na nuvem.
Observe que os três servidores locais não estão sincronizados com o cluster a partir de agora, pois tive que mover alguns hosts para um local diferente. Então, terei que sincronizar os dados e refazer um novo cluster localmente.
É possível apenas atualizar o wsrep_cluster_namepara outro e wsrep_cluster_addressnão permitir que os outros dois sejam executados galera_new_clusterno cluster local? Qual é a melhor maneira de abordar isso?
Estou tentando minimizar o tempo de inatividade dos clusters e, como está em produção, tenho medo de estragar isso. obrigada
Estou lendo alguns documentos do Windows sobre o AOAG e fiquei confuso:
Grupos de disponibilidade Always On, a solução de alta disponibilidade e recuperação de desastres introduzida no SQL Server 2012 (11.x), requer WSFC (Windows Server Failover Clustering). Além disso, embora os grupos de disponibilidade Always On não dependam do cluster de failover do SQL Server, você pode usar uma instância de cluster de failover (FCI) para hospedar uma réplica de disponibilidade para um grupo de disponibilidade. É importante conhecer a função de cada tecnologia de cluster e saber quais considerações são necessárias ao projetar seu ambiente de grupos de disponibilidade Always On.
E depois:
Clustering de Failover do Windows Server e Grupos de Disponibilidade A implantação de grupos de disponibilidade Always On requer um Cluster de Failover do Windows Server (WSFC). Para ser habilitado para grupos de disponibilidade Always On, uma instância do SQL Server deve residir em um nó WSFC e o WSFC e o nó devem estar online.
Eu nunca ouvi falar sobre aoag sem cluster de failover do Windows.
é possível ter AOAG em apenas 2 máquinas que não fazem parte de um cluster de janelas?
Não consigo encontrar informações sobre como testar o SQL Server Big Data Cluster em um ambiente de desenvolvimento. Temos alguns AKSes e gostaríamos de tentar instalar o SQL Server Big Data Cluster.
É possível fazê-lo gratuitamente?
A instância mestre pode ser SQL Server 2019 Developer Edition?
Lancei três instâncias EC2 Windows_Server-2019_SQL_2019_Standard. Como posso implementar o Always On Failover Cluster Instances (FCI) nesses SQL Servers existentes. Só consigo encontrar detalhes como quando você instala o SQL pela primeira vez, só que você pode escolher a opção Failover Clustering.
Observação: já criei o cluster WSFC usando esses três nós.