Início / dba / Perguntas / 97760
Accepted
agipamp
Asked: 2015-04-14 19:14:27 +0800 CST

Qual a diferença entre esses 2 estilos SQL?

  • 772

Se eu tiver uma tabela simples chamada: conn_log no meu Redshift/Postgresql

insira a descrição da imagem aqui

No desempenho da view, qual a diferença entre esses dois comandos?

select t1.wifi_name, (t2.sconn*100)::numeric/t1.ttconn
from (select wifi_name, count(*) as ttconn 
      from conn_log 
      group by wifi_name) t1, 
     (select wifi_name, count(*) as sconn 
      from conn_log 
      where success = 1 
      group by wifi_name) t2
where t1.wifi_name = t2.wifi_name;

segunda consulta:

select t1.wifi_name, (t2.sconn*100)::numeric/t1.ttconn
from (select wifi_name, count(*) as ttconn 
      from conn_log 
      group by wifi_name) t1
join
     (select wifi_name, count(*) as sconn 
      from conn_log 
      where success = 1 
      group by wifi_name) t2
on t1.wifi_name = t2.wifi_name
redshift

1 respostas

  1. Best Answer

    Quanto à diferença entre a cláusula INNER JOIN...ONvs WHERE, há uma boa resposta aqui . Existem várias respostas lá e a resposta aceita praticamente resume tudo.

    No entanto, não posso deixar de comentar que sua consulta pode ser reescrita para melhorar significativamente o desempenho, assim:

    select wifi_name
      ,sum(case when success = 1 then 1 else 0 end)*100/count(*) as success_rate
from conn_log 
group by wifi_name;

    No PostgreSQL 9.4+, é ainda mais simples:

    select
    wifi_name, 
    count(*) filter (where success = 1) / count(*) * 100 as success_rate
from conn_log 
group by wifi_name;
    • 4

relate perguntas