Início / dba / Perguntas / 76417
Accepted
Marcus Junius Brutus
Asked: 2014-09-13 06:19:23 +0800 CST

restaurando o banco de dados Postgres: pg_restore -vs- apenas usando psql

  • 772

Estou despejando meu banco de dados Postgres usando pg_dump (em formato de texto simples) e, em seguida, restaurando-o simplesmente usando psql (com a -fopção).

O que levanta a questão: estou perdendo alguma coisa por não usar o pg_restore , que parece uma ferramenta de restauração especializada (em comparação com o genérico psql)?

Posso controlar opções como desabilitar gatilhos e outros usando pg_dumpparâmetros. Para que serve, então pg_restore? formatos de despejo de texto não simples ?

postgresql postgresql-9.1

1 respostas

  1. Best Answer

    Se você criou um despejo no formato SQL, tudo o que você pode usar é psql.

    Se você criou um dump de formato personalizado ( pg_dump -Fc) ou formato de diretório ( pg_dump -Fd), você pode e deve usar pg_restore.

    Os despejos de formato de diretório e personalizado oferecem muitas vantagens sobre os despejos de script SQL simples, e eu os uso exclusivamente. Você pode restaurar seletivamente apenas algumas tabelas/esquema, pode escolher se deseja incluir apenas esquema, apenas dados ou ambos no momento da restauração pg_dump, etc. tempo se você usar um dump de formato personalizado e arquivos pg_restore.

    Se não fosse pela compatibilidade com versões anteriores, tenho certeza de que o padrão pg_dumpseria o -Fcformato (personalizado).

    Você não pode converter um despejo de formato SQL em formato personalizado ou formato de diretório sem restaurá-lo para um banco de dados PostgreSQL e, em seguida, despejar o banco de dados restaurado.

    • 39

relate perguntas