AskOverflow.Dev

AskOverflow.Dev Logo AskOverflow.Dev Logo

AskOverflow.Dev Navigation

  • Início
  • system&network
  • Ubuntu
  • Unix
  • DBA
  • Computer
  • Coding
  • LangChain

Mobile menu

Close
  • Início
  • system&network
    • Recentes
    • Highest score
    • tags
  • Ubuntu
    • Recentes
    • Highest score
    • tags
  • Unix
    • Recentes
    • tags
  • DBA
    • Recentes
    • tags
  • Computer
    • Recentes
    • tags
  • Coding
    • Recentes
    • tags
Início / dba / Perguntas / 75439
Accepted
syneticon-dj
syneticon-dj
Asked: 2014-09-02 06:53:51 +0800 CST2014-09-02 06:53:51 +0800 CST 2014-09-02 06:53:51 +0800 CST

Instância do MySQL travando "fazendo índice SYNC"

  • 772

Problema

Uma instância do MySQL 5.6.20 executando (principalmente apenas) um banco de dados com tabelas InnoDB está exibindo travamentos ocasionais para todas as operações de atualização com duração de 1 a 4 minutos, com todas as consultas INSERT, UPDATE e DELETE permanecendo no estado "Fim da consulta". Isso obviamente é muito lamentável. O log de consultas lentas do MySQL está registrando até mesmo as consultas mais triviais com tempos de consulta insanos, centenas delas com o mesmo carimbo de data/hora correspondente ao ponto no tempo em que a parada foi resolvida:

# Query_time: 101.743589  Lock_time: 0.000437 Rows_sent: 0  Rows_examined: 0
SET timestamp=1409573952;
INSERT INTO sessions (redirect_login2, data, hostname, fk_users_primary, fk_users, id_sessions, timestamp) VALUES (NULL, NULL, '192.168.10.151', NULL, 'anonymous', '64ef367018099de4d4183ffa3bc0848a', '1409573850');

E as estatísticas do dispositivo estão mostrando um aumento, embora não haja uma carga de I/O excessiva neste intervalo de tempo (neste caso, as atualizações estavam travando 14:17:30 - 14:19:12 de acordo com os timestamps da declaração acima):

# sar -d
[...]
02:15:01 PM       DEV       tps  rd_sec/s  wr_sec/s  avgrq-sz  avgqu-sz     await     svctm     %util
02:16:01 PM    dev8-0     41.53    207.43   1227.51     34.55      0.34      8.28      3.89     16.15
02:17:01 PM    dev8-0     59.41    137.71   2240.32     40.02      0.39      6.53      4.04     24.00
02:18:01 PM    dev8-0    122.08   2816.99   1633.44     36.45      3.84     31.46      1.21      2.88
02:19:01 PM    dev8-0    253.29   5559.84   3888.03     37.30      6.61     26.08      1.85      6.73
02:20:01 PM    dev8-0    101.74   1391.92   2786.41     41.07      1.69     16.57      3.55     36.17
[...]
# sar
[...]
02:15:01 PM     CPU     %user     %nice   %system   %iowait    %steal     %idle
02:16:01 PM     all     15.99      0.00     12.49      2.08      0.00     69.44
02:17:01 PM     all     13.67      0.00      9.45      3.15      0.00     73.73
02:18:01 PM     all     10.64      0.00      6.26     11.65      0.00     71.45
02:19:01 PM     all      3.83      0.00      2.42     24.84      0.00     68.91
02:20:01 PM     all     20.95      0.00     15.14      6.83      0.00     57.07

Na maioria das vezes, noto no log lento do mysql que a interrupção da consulta mais antiga é um INSERT em uma tabela grande (~ 10 M linhas) com uma chave primária VARCHAR e um índice de pesquisa de texto completo:

CREATE TABLE `files` (
  `id_files` varchar(32) NOT NULL DEFAULT '',
  `filename` varchar(100) NOT NULL DEFAULT '',
  `content` text,
  PRIMARY KEY (`id_files`),
  KEY `filename` (`filename`),
  FULLTEXT KEY `content` (`content`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=latin1

Uma investigação mais aprofundada (ou seja, SHOW ENGINE INNODB STATUS) mostrou que, de fato, sempre é uma atualização em uma tabela usando índices de texto completo que está causando a paralisação. A respectiva seção TRANSACTIONS de "SHOW ENGINE INNODB STATUS" tem entradas como estas duas para as transações em execução mais antigas:

---TRANSACTION 162269409, ACTIVE 122 sec doing SYNC index
6 lock struct(s), heap size 1184, 0 row lock(s), undo log entries 19942
TABLE LOCK table "vw"."FTS_000000000000224a_00000000000036b9_INDEX_1" trx id 162269409 lock mode IX
TABLE LOCK table "vw"."FTS_000000000000224a_00000000000036b9_INDEX_2" trx id 162269409 lock mode IX
TABLE LOCK table "vw"."FTS_000000000000224a_00000000000036b9_INDEX_3" trx id 162269409 lock mode IX
TABLE LOCK table "vw"."FTS_000000000000224a_00000000000036b9_INDEX_4" trx id 162269409 lock mode IX
TABLE LOCK table "vw"."FTS_000000000000224a_00000000000036b9_INDEX_5" trx id 162269409 lock mode IX
TABLE LOCK table "vw"."FTS_000000000000224a_00000000000036b9_INDEX_6" trx id 162269409 lock mode IX
---TRANSACTION 162269408, ACTIVE (PREPARED) 122 sec committing
mysql tables in use 1, locked 1
1 lock struct(s), heap size 360, 0 row lock(s), undo log entries 1
MySQL thread id 165998, OS thread handle 0x7fe0e239c700, query id 91208956 192.168.10.153 root query end
INSERT INTO files (id_files, filename, content) VALUES ('f19e63340fad44841580c0371bc51434', '1237716_File_70380a686effd6b66592bb5eeb3d9b06.doc', '[...]
TABLE LOCK table `vw`.`files` trx id 162269408 lock mode IX

Portanto, há alguma ação pesada de índice de texto completo acontecendo lá ( doing SYNC index) parando TODAS AS atualizações SUBSEQUENTES em QUALQUER tabela.

A partir dos logs, parece que o undo log entriesnúmero doing SYNC indexestá avançando a ~ 150/s até atingir 20.000, ponto em que a operação é concluída.

O tamanho FTS desta tabela específica é bastante impressionante:

# du -c FTS_000000000000224a_00000000000036b9_*
614404  FTS_000000000000224a_00000000000036b9_INDEX_1.ibd
2478084 FTS_000000000000224a_00000000000036b9_INDEX_2.ibd
1576964 FTS_000000000000224a_00000000000036b9_INDEX_3.ibd
1630212 FTS_000000000000224a_00000000000036b9_INDEX_4.ibd
1978372 FTS_000000000000224a_00000000000036b9_INDEX_5.ibd
1159172 FTS_000000000000224a_00000000000036b9_INDEX_6.ibd
9437208 total

embora o problema também seja acionado por tabelas com tamanho de dados FTS significativamente menor como este:

# du -c FTS_0000000000002467_0000000000003a21_INDEX*
49156   FTS_0000000000002467_0000000000003a21_INDEX_1.ibd
225284  FTS_0000000000002467_0000000000003a21_INDEX_2.ibd
147460  FTS_0000000000002467_0000000000003a21_INDEX_3.ibd
135172  FTS_0000000000002467_0000000000003a21_INDEX_4.ibd
155652  FTS_0000000000002467_0000000000003a21_INDEX_5.ibd
106500  FTS_0000000000002467_0000000000003a21_INDEX_6.ibd
819224  total

O tempo de estol nesses casos também é aproximadamente o mesmo. Eu abri um bug em bugs.mysql.com para que os desenvolvedores pudessem investigar isso.

A natureza das paradas primeiro me fez suspeitar que a atividade de liberação de log seja a culpada e este artigo da Percona sobre problemas de desempenho de liberação de log com o MySQL 5.5 está descrevendo sintomas muito semelhantes, mas outras ocorrências mostraram que as operações INSERT na única tabela MyISAM neste banco de dados também são afetados pela parada, então isso não parece ser um problema apenas do InnoDB.

No entanto, decidi rastrear os valores de Log sequence numbere Pages flushed up todas saídas da seção "LOG"SHOW ENGINE INNODB STATUS a cada 10 segundos. De fato, parece que a atividade de descarga está em andamento durante a parada, pois a dispersão entre os dois valores está diminuindo:

Mon Sep 1 14:17:08 CEST 2014 LSN: 263992263703, Pages flushed: 263973405075, Difference: 18416 K
Mon Sep 1 14:17:19 CEST 2014 LSN: 263992826715, Pages flushed: 263973811282, Difference: 18569 K
Mon Sep 1 14:17:29 CEST 2014 LSN: 263993160647, Pages flushed: 263974544320, Difference: 18180 K
Mon Sep 1 14:17:39 CEST 2014 LSN: 263993539171, Pages flushed: 263974784191, Difference: 18315 K
Mon Sep 1 14:17:49 CEST 2014 LSN: 263993785507, Pages flushed: 263975990474, Difference: 17377 K
Mon Sep 1 14:17:59 CEST 2014 LSN: 263994298172, Pages flushed: 263976855227, Difference: 17034 K
Mon Sep 1 14:18:09 CEST 2014 LSN: 263994670794, Pages flushed: 263978062309, Difference: 16219 K
Mon Sep 1 14:18:19 CEST 2014 LSN: 263995014722, Pages flushed: 263983319652, Difference: 11420 K
Mon Sep 1 14:18:30 CEST 2014 LSN: 263995404674, Pages flushed: 263986138726, Difference: 9048 K
Mon Sep 1 14:18:40 CEST 2014 LSN: 263995718244, Pages flushed: 263988558036, Difference: 6992 K
Mon Sep 1 14:18:50 CEST 2014 LSN: 263996129424, Pages flushed: 263988808179, Difference: 7149 K
Mon Sep 1 14:19:00 CEST 2014 LSN: 263996517064, Pages flushed: 263992009344, Difference: 4402 K
Mon Sep 1 14:19:11 CEST 2014 LSN: 263996979188, Pages flushed: 263993364509, Difference: 3529 K
Mon Sep 1 14:19:21 CEST 2014 LSN: 263998880477, Pages flushed: 263993558842, Difference: 5196 K
Mon Sep 1 14:19:31 CEST 2014 LSN: 264001013381, Pages flushed: 263993568285, Difference: 7270 K
Mon Sep 1 14:19:41 CEST 2014 LSN: 264001933489, Pages flushed: 263993578961, Difference: 8158 K
Mon Sep 1 14:19:51 CEST 2014 LSN: 264004225438, Pages flushed: 263993585459, Difference: 10390 K

E às 14:19:11 o spread atingiu seu mínimo, então a atividade de descarga parece ter cessado aqui, apenas coincidindo com o fim da tenda. Mas esses pontos me fizeram descartar a descarga de log do InnoDB como a causa:

  • para que a operação de limpeza bloqueie todas as atualizações no banco de dados, ela precisa ser "síncrona", o que significa que 7/8 do espaço de log deve ser ocupado
  • seria precedido por uma fase de descarga "assíncrona" começando no innodb_max_dirty_pages_pctnível de preenchimento - o que não estou vendo
  • os LSNs continuam aumentando mesmo durante a parada, então a atividade de log não está parando completamente
  • Os INSERTs da tabela MyISAM também são afetados
  • o thread page_cleaner para liberação adaptativa parece fazer seu trabalho e liberar os logs sem interromper as consultas DML:

LSN - PáginasFlushed

(os números são ([Log Sequence Number] - [Pages flushed up to]) / 1024de SHOW ENGINE INNODB STATUS)

O problema parece um pouco aliviado ao definir innodb_adaptive_flushing_lwm=1, forçando o limpador de página a fazer mais trabalho do que antes.

O error.lognão tem entradas coincidentes com as baias. SHOW INNODB STATUStrechos após aproximadamente 24 horas de operação são assim:

SEMAPHORES
----------
OS WAIT ARRAY INFO: reservation count 789330
OS WAIT ARRAY INFO: signal count 1424848
Mutex spin waits 269678, rounds 3114657, OS waits 65965
RW-shared spins 941620, rounds 20437223, OS waits 442474
RW-excl spins 451007, rounds 13254440, OS waits 215151
Spin rounds per wait: 11.55 mutex, 21.70 RW-shared, 29.39 RW-excl
------------------------
LATEST DETECTED DEADLOCK
------------------------
2014-09-03 10:33:55 7fe0e2e44700
[...]
--------
FILE I/O
--------
[...]
932635 OS file reads, 2117126 OS file writes, 1193633 OS fsyncs
0.00 reads/s, 0 avg bytes/read, 17.00 writes/s, 1.20 fsyncs/s
--------------
ROW OPERATIONS
--------------
0 queries inside InnoDB, 0 queries in queue
0 read views open inside InnoDB
Main thread process no. 54745, id 140604272338688, state: sleeping
Number of rows inserted 528904, updated 1596758, deleted 99860, read 3325217158
5.40 inserts/s, 10.40 updates/s, 0.00 deletes/s, 122969.21 reads/s

Então, sim, o banco de dados tem impasses, mas eles são muito raros (o "mais recente" foi tratado cerca de 11 horas antes da leitura das estatísticas).

Tentei rastrear os valores da seção "SEMAPHORES" durante um período de tempo, especialmente em uma situação de operação normal e durante uma parada (escrevi um pequeno script verificando a lista de processos do servidor MySQL e executando alguns comandos de diagnóstico em uma saída de log no caso de uma parada óbvia). Como os números foram obtidos em diferentes intervalos de tempo, normalizei os resultados para eventos/segundo:

                          normal   stall
                          1h avg  1m avg
OS WAIT ARRAY INFO: 
    reservation count      5,74    1,00
    signal count          24,43    3,17
Mutex spin waits           1,32    5,67
    rounds                 8,33   25,85
    OS waits               0,16    0,43
RW-shared spins            9,52    0,76
    rounds               140,73    13,39
    OS waits               2,60    0,27
RW-excl spins              6,36    1,08
    rounds               178,42   16,51
    OS waits               2,38    0,20

Não tenho certeza do que estou vendo aqui. A maioria dos números caiu em uma ordem de magnitude - provavelmente devido à interrupção das operações de atualização, "esperas de rotação mutex" e "rodadas de rotação mutex", no entanto, aumentaram pelo fator de 4.

Investigando isso ainda mais, a lista de mutexes ( SHOW ENGINE INNODB MUTEX) tem ~480 entradas de mutex listadas tanto na operação normal quanto durante uma parada. Eu habilitei innodb_status_output_lockspara ver se ele vai me dar mais detalhes.

Variáveis ​​de configuração

(Eu mexi com a maioria deles sem sucesso definitivo):

mysql> show global variables where variable_name like 'innodb_adaptive_flush%';
+------------------------------+-------+
| Variable_name                | Value |
+------------------------------+-------+
| innodb_adaptive_flushing     | ON    |
| innodb_adaptive_flushing_lwm | 1     |
+------------------------------+-------+
mysql> show global variables where variable_name like 'innodb_max_dirty_pages_pct%';
+--------------------------------+-------+
| Variable_name                  | Value |
+--------------------------------+-------+
| innodb_max_dirty_pages_pct     | 50    |
| innodb_max_dirty_pages_pct_lwm | 10    |
+--------------------------------+-------+
mysql> show global variables where variable_name like 'innodb_log_%';
+-----------------------------+-----------+
| Variable_name               | Value     |
+-----------------------------+-----------+
| innodb_log_buffer_size      | 8388608   |
| innodb_log_compressed_pages | ON        |
| innodb_log_file_size        | 268435456 |
| innodb_log_files_in_group   | 2         |
| innodb_log_group_home_dir   | ./        |
+-----------------------------+-----------+
mysql> show global variables where variable_name like 'innodb_double%';
+--------------------+-------+
| Variable_name      | Value |
+--------------------+-------+
| innodb_doublewrite | ON    |
+--------------------+-------+
mysql> show global variables where variable_name like 'innodb_buffer_pool%';
+-------------------------------------+----------------+
| Variable_name                       | Value          |
+-------------------------------------+----------------+
| innodb_buffer_pool_dump_at_shutdown | OFF            |
| innodb_buffer_pool_dump_now         | OFF            |
| innodb_buffer_pool_filename         | ib_buffer_pool |
| innodb_buffer_pool_instances        | 8              |
| innodb_buffer_pool_load_abort       | OFF            |
| innodb_buffer_pool_load_at_startup  | OFF            |
| innodb_buffer_pool_load_now         | OFF            |
| innodb_buffer_pool_size             | 29360128000    |
+-------------------------------------+----------------+
mysql> show global variables where variable_name like 'innodb_io_capacity%';
+------------------------+-------+
| Variable_name          | Value |
+------------------------+-------+
| innodb_io_capacity     | 200   |
| innodb_io_capacity_max | 2000  |
+------------------------+-------+
mysql> show global variables where variable_name like 'innodb_lru_scan_depth%';
+-----------------------+-------+
| Variable_name         | Value |
+-----------------------+-------+
| innodb_lru_scan_depth | 1024  |
+-----------------------+-------+

Coisas já tentadas

  • desativando o cache de consulta porSET GLOBAL query_cache_size=0
  • aumentando innodb_log_buffer_sizepara 128 milhões
  • brincando com innodb_adaptive_flushing, innodb_max_dirty_pages_pcte os respectivos _lwmvalores (eles foram definidos como padrão antes das minhas alterações)
  • crescente innodb_io_capacity(2000) e innodb_io_capacity_max(4000)
  • contextoinnodb_flush_log_at_trx_commit = 2
  • executando com innodb_flush_method = O_DIRECT (sim, usamos uma SAN com um cache de gravação persistente)
  • definindo o /sys/block/sda/queue/scheduler para noopoudeadline
mysql innodb
  • 3 3 respostas
  • 3908 Views

3 respostas

  • Voted
  1. Best Answer
    Daniel Golding
    2015-07-28T14:05:41+08:002015-07-28T14:05:41+08:00

    We were seeing the same issue on two servers on versions 5.6.12 and 5.6.16 running on Windows, with a pair of slaves each. We were stumped, like you, for almost two months.

    Solution:

    set global binlog_order_commits = 0;
    

    See https://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/replication-options-binary-log.html#sysvar_binlog_order_commits for details of the variable.

    Explanation:

    InnoDB full-text uses a cache (by default 8M in size) containing changes that need to be applied to the actual full-text index on disk.

    Depois que o cache fica cheio, algumas transações são criadas para executar o trabalho de mesclar os dados contidos no cache - isso tende a ser uma grande quantidade de IO aleatório; portanto, a menos que todo o índice de texto completo possa ser carregado no o buffer pool, é uma transação longa e lenta.

    Com binlog_order_commits definido como true, todas as transações contendo inserções e atualizações, iniciadas após a transação fts_sync_index de execução longa, devem aguardar até que ela seja concluída antes de poderem ser confirmadas.

    Isso só é um problema se o registro binário estiver ativado

    • 6
  2. Morgan Tocker
    2014-09-03T06:33:46+08:002014-09-03T06:33:46+08:00

    Deixe-me tentar descrever o problema histórico com a descarga de log e como a descarga adaptativa funciona:

    • Os redo logs são um design de buffer em anel . Eles são apenas gravados (nunca lidos em operação normal) e fornecidos na recuperação de falhas. Eu gosto de descrever um buffer de anel como semelhante ao piso de um tanque.

    • O InnoDB não poderá sobrescrever o espaço do arquivo de log se contiver alterações que ainda não foram modificadas no disco. Então, historicamente, o que aconteceria é que o InnoDB tentaria uma certa quantidade de trabalho por segundo (configurado por innodb_io_capacity) e, se isso não fosse suficiente, você atingiria o espaço total do log. Uma parada ocorreria quando a descarga síncrona precisasse ocorrer para liberar espaço repentinamente, tornando o que geralmente é uma tarefa em segundo plano repentinamente em primeiro plano.

    • Para resolver esse problema, foi introduzida a descarga adaptativa. Onde em 10% (padrão) o espaço de log consumido, o trabalho em segundo plano começa a ficar progressivamente mais agressivo. O objetivo disso é, em vez de uma parada repentina, você tem mais uma 'pequena queda' no desempenho.

    • Independentemente da liberação adaptativa, é importante ter espaço de log suficiente para sua carga de trabalho ( innodb_log_file_sizevalores de 4G agora são bastante seguros) e certifique-se de que innodb_io_capacityestão innodb_lru_scan_depthdefinidos com valores realistas. A descarga adaptativa de 10% innodb_adaptive_flushing_lwmé algo que você não estende muito, é mais um mecanismo de defesa contra falta de espaço.

    • 4
  3. RolandoMySQLDBA
    2014-09-03T07:15:20+08:002014-09-03T07:15:20+08:00

    Apenas para trazer ao InnoDB algum alívio de contenção, você pode brincar com innodb_purge_threads.

    Antes do MySQL 5.6, o Master Thread fazia toda a limpeza da página. No MySQL 5.6, um thread separado pode lidar com isso. O valor padrão para innodb_purge_threadsno MySQL 5.5 era 0 com um máximo de 1. No MySQL 5.6, o padrão é 1 com um máximo de 32.

    O que a configuração innodb_purge_threadsrealmente faz?

    Valores diferentes de zero executam a operação de limpeza em um ou mais threads em segundo plano, o que pode reduzir a contenção interna no InnoDB, melhorando a escalabilidade. Aumentar o valor para mais de 1 cria muitos encadeamentos de limpeza separados, o que pode melhorar a eficiência em sistemas nos quais as operações DML são executadas em várias tabelas.

    Eu começaria definindo innodb_purge_threads como 4 e veria se a limpeza da página InnoDB é reduzida.

    ATUALIZAÇÃO 2014-09-02 12:33 EDT

    Morgan Tocker apontou no comentário abaixo que o limpador de página é a vítima e o MySQL 5.7 pode resolvê-lo . Não obstante, sua situação está no MySQL 5.6.

    Dei uma segunda olhada e notei que você tem innodb_max_dirty_pages_pct em 50.

    The default for innodb_max_dirty_pages_pct in MySQL 5.5+ is 75. Lowering it would increase the incidence of stalls from flushing. I would do three(3) things

    • Increase innodb_max_dirty_pages_pct to 90 (That was the default for MySQL 5.1)
    • Set innodb_max_dirty_pages_pct_lwm = 0 (the default) or remove it from my.cnf
    • Increase innodb_log_buffer_size to 128M (half of your innodb_log_file_size)

    UPDATE 2014-09-03 11:06 EDT

    You may need to change your flushing behavior

    Try setting the following dynamically

    SET GLOBAL flush = 1;
    SET GLOBAL flush_time = 10;
    

    These variables, flush and flush_time, will make flushing more aggressive by closing open file handles on tables every 10 seconds. MyISAM can definitely benefit from it because it does not cache data. All writes to MyISAM tables require full table locks, followed by atomic writes, and depend on the OS for disk changes.

    Flushing InnoDB that way would require a mysql restart. The options to see are innodb_flush_log_at_trx_commit and innodb_flush_method.

    Before you restart, please add these

    [mysqld]
    flush = 1
    flush_time = 10
    innodb_flush_log_at_trx_commit = 0
    innodb_flush_method = O_DIRECT
    

    Before going this route, you should check if journaling is an issue. I saw this cool mysqlperformanceblog post on O_DIRECT being faked because of the kernel. The same post also mentions MyISAM being affected.

    I wrote about this post before : ib_logfile opened with O_SYNC when innodb_flush_method=O_DSYNC

    Give it a Try !!!

    • 2

relate perguntas

  • Existem ferramentas de benchmarking do MySQL? [fechado]

  • Onde posso encontrar o log lento do mysql?

  • Como posso otimizar um mysqldump de um banco de dados grande?

  • Quando é o momento certo para usar o MariaDB em vez do MySQL e por quê?

  • Como um grupo pode rastrear alterações no esquema do banco de dados?

Sidebar

Stats

  • Perguntas 205573
  • respostas 270741
  • best respostas 135370
  • utilizador 68524
  • Highest score
  • respostas
  • Marko Smith

    conectar ao servidor PostgreSQL: FATAL: nenhuma entrada pg_hba.conf para o host

    • 12 respostas
  • Marko Smith

    Como fazer a saída do sqlplus aparecer em uma linha?

    • 3 respostas
  • Marko Smith

    Selecione qual tem data máxima ou data mais recente

    • 3 respostas
  • Marko Smith

    Como faço para listar todos os esquemas no PostgreSQL?

    • 4 respostas
  • Marko Smith

    Listar todas as colunas de uma tabela especificada

    • 5 respostas
  • Marko Smith

    Como usar o sqlplus para se conectar a um banco de dados Oracle localizado em outro host sem modificar meu próprio tnsnames.ora

    • 4 respostas
  • Marko Smith

    Como você mysqldump tabela (s) específica (s)?

    • 4 respostas
  • Marko Smith

    Listar os privilégios do banco de dados usando o psql

    • 10 respostas
  • Marko Smith

    Como inserir valores em uma tabela de uma consulta de seleção no PostgreSQL?

    • 4 respostas
  • Marko Smith

    Como faço para listar todos os bancos de dados e tabelas usando o psql?

    • 7 respostas
  • Martin Hope
    Jin conectar ao servidor PostgreSQL: FATAL: nenhuma entrada pg_hba.conf para o host 2014-12-02 02:54:58 +0800 CST
  • Martin Hope
    Stéphane Como faço para listar todos os esquemas no PostgreSQL? 2013-04-16 11:19:16 +0800 CST
  • Martin Hope
    Mike Walsh Por que o log de transações continua crescendo ou fica sem espaço? 2012-12-05 18:11:22 +0800 CST
  • Martin Hope
    Stephane Rolland Listar todas as colunas de uma tabela especificada 2012-08-14 04:44:44 +0800 CST
  • Martin Hope
    haxney O MySQL pode realizar consultas razoavelmente em bilhões de linhas? 2012-07-03 11:36:13 +0800 CST
  • Martin Hope
    qazwsx Como posso monitorar o andamento de uma importação de um arquivo .sql grande? 2012-05-03 08:54:41 +0800 CST
  • Martin Hope
    markdorison Como você mysqldump tabela (s) específica (s)? 2011-12-17 12:39:37 +0800 CST
  • Martin Hope
    Jonas Como posso cronometrar consultas SQL usando psql? 2011-06-04 02:22:54 +0800 CST
  • Martin Hope
    Jonas Como inserir valores em uma tabela de uma consulta de seleção no PostgreSQL? 2011-05-28 00:33:05 +0800 CST
  • Martin Hope
    Jonas Como faço para listar todos os bancos de dados e tabelas usando o psql? 2011-02-18 00:45:49 +0800 CST

Hot tag

sql-server mysql postgresql sql-server-2014 sql-server-2016 oracle sql-server-2008 database-design query-performance sql-server-2017

Explore

  • Início
  • Perguntas
    • Recentes
    • Highest score
  • tag
  • help

Footer

AskOverflow.Dev

About Us

  • About Us
  • Contact Us

Legal Stuff

  • Privacy Policy

Language

  • Pt
  • Server
  • Unix

© 2023 AskOverflow.DEV All Rights Reserve