Eu tenho uma tabela com pelo menos um milhão de registros. Essas linhas foram criadas por um aplicativo personalizado que lê vários conjuntos de sites do SharePoint e armazena as urls do item na tabela. Agora, como lemos os conjuntos de sites de maneira serial, os primeiros milhares de linhas pertencem ao primeiro conjunto de sites, os próximos milhares pertencem ao segundo conjunto de sites e assim por diante.
Tenho outro app que lê essa tabela de forma sequencial. Porém, desta forma acabo enviando requisições HTTP para o mesmo conjunto de sites por mais tempo.
Sei que poderia obter resultados aleatórios da tabela em meu segundo aplicativo. Mas, isso não é uma opção. Não posso mudar a maneira como o segundo aplicativo funciona.
Agora, a pergunta é: como posso pegar todas as linhas da tabela, embaralhá-las e armazená-las de volta na tabela?
Atualização: SQL Server 2008 R2 é meu servidor de banco de dados
Se o aplicativo de chamada estiver definindo explicitamente uma ordem específica em sua consulta (se você estiver executando o MSSQL, poderá verificar isso executando uma sessão do criador de perfil enquanto o aplicativo faz o seu trabalho, outros DMBSs terão opções de registro semelhantes), então não há nada que você possa fazer fazer e se não for, você não pode garantir completamente qualquer ordem particular.
Se nenhuma cláusula ORDER BY explícita for fornecida, os dados sairão em uma ordem que é oficialmente "indefinida" - será a ordem que o servidor achar mais conveniente. Para uma única consulta de tabela, provavelmente será a ordem da chave primária. No MSSQL, se você tiver um índice clusterizado, os resultados provavelmente sairão nessa ordem para uma única consulta de tabela. Para consultas de várias tabelas, é ainda menos claro, pois depende de qual caminho o planejador de consulta escolhe para obter seus resultados (que sem dicas de índice explícitas podem variar ao longo do tempo como o saldo de dados nas tabelas, conforme estimado pelo estatísticas de índice que o servidor mantém, alterações).
Se a tabela não tiver índice clusterizado ou chave primária, é provável que os dados saiam em uma ordem arbitrária semelhante à ordem em que os dados foram inseridos. Neste caso você pode tentar:
ou isso pode ser mais rápido
Acima, NEWID () é a função do MSSQL para retornar um UUID e usa IDs aleatórios em vez de sequenciais por padrão - em outros DMBSs, você deve encontrar uma função semelhante que possa usar. Tenha cuidado com sua escolha de função: por exemplo, no MSSQL, a função RAND () é avaliada uma vez por consulta, não uma vez por linha, portanto
SELECT * FROM somewhere ORDER BY RAND()
, não teria o efeito desejado (você pode ver por que executando algo comoSELECT RAND(), * FROM some_table
).Se você estiver usando MSSQL (sua pergunta não indicou qual DBMS você está direcionando) e ainda não possui um índice clusterizado na tabela e possui uma coluna suficientemente aleatória (uma coluna UUID, por exemplo) ou pode adicionar uma sem perturbar o aplicativo de chamada, você pode criar um índice clusterizado naquele que seria mais rápido do que o SELECT INTO / DELETE / SELECT INTO acima. Mas, novamente: isso não terá nenhum efeito se o aplicativo estiver solicitando explicitamente os resultados em uma ordem específica e pode não ter nenhum efeito de outra forma.
Você não especifica qual banco de dados, mas no Oracle você pode fazer isso:
Você precisará de espaço suficiente em seu tablespace TEMP para lidar com a classificação. Então, se desejar, você pode renomear as tabelas
ORIG_TABLE
eRAND_TABLE
trocá-las. Não acho que seja possível embaralhar uma mesa "no local".