Início / dba / Perguntas / 57219
Accepted
jpmc26
Asked: 2014-01-22 08:55:55 +0800 CST

Como relacionar 2 tabelas a uma terceira quando as 2 primeiras tabelas possuem um relacionamento?

  • 772

Pela primeira vez, me encontro totalmente perdido em termos de encontrar um bom título de pergunta.

Considere as três tabelas a seguir. Cada um tem colunas adicionais, mas apenas as colunas relevantes para os relacionamentos entre as tabelas são mencionadas:

  • A tabela atem uma chave primáriaa_id
  • A tabela btem uma chave primária b_ide uma coluna a_idque é uma chave estrangeira para a(relação um-para-muitos)
  • A tabela referencetem uma chave primáriaref_id

referenceé uma lista de fontes que são citadas para substanciar as informações contidas nas outras 2 tabelas. Como tal, preciso de tabelas para relacioná-los. Ambos ae btêm relacionamentos muitos-para-muitos com reference, mas há uma complicação adicional: um número de nota de rodapé. Este número de nota de rodapé deve ser único para cada par ae reference, mas só é necessário quando existe uma relação entre a be o mesmo reference. (Claro, isso bdeve estar relacionado ao mesmo a.) A melhor maneira que encontrei para representar esse relacionamento até agora é um par de tabelas:

bridge_a_reference:

  • Colunas: a_id, ref_id, footnote_num(anulável)
  • Chave primária: a_id,ref_id
  • Chaves estrangeiras: a_idpara tabela a; ref_idpara mesareference

bridge_b_reference:

  • Colunas: b_id, a_id,ref_id
  • Chave primária: b_id,ref_id
  • Chaves estrangeiras: b_id, a_idpara tabela b; a_id, ref_idà mesabridge_a_reference

Isso garante a consistência dos dados. Só pode haver uma relação entre be referencese uma relação correspondente entre ae referenceexistir e bestiver relacionada com o correto a. Também garante que o número da nota de rodapé seja consistente para todos os pares a/ . referenceNo entanto, é redundante, armazenando a relação entre ae buma segunda vez (embora imposta para ser consistente, pelo menos) e não garante que o número da nota de rodapé seja necessário para as relações b/ reference.

Eu tentei reorganizar as tabelas na minha cabeça algumas vezes, mas tudo o mais que eu posso criar permite algum tipo de inconsistência ( bpara relacionamentos sem o referencecorrespondente ou apara números de notas de rodapé inconsistentes para os pares / ). estruturar minhas tabelas de ponte para eliminar a redundância e garantir os requisitos de nota de rodapé? É mesmo possível?referencebaareference

database-design normalization

1 respostas

  1. Best Answer

    Aqui está uma sugestão para que você possa impor as restrições que deseja declarativamente. (Simplifiquei um pouco os nomes das tabelas, removi o bridge_prefixo.)

    Nós removemos footnote_numde:

    Table:      a_ref         -- was named:  bridge_a_reference
     a_id, 
     ref_id
Primary key: 
     (a_id, ref_id)
Foreign keys:
     a_id  -> a
     ref_id -> reference

    Adicionamos esta tabela - que basicamente armazenará apenas as linhas a_refcom nota de rodapé, aquelas que você deseja adicionar filhos ao b_ref:

    Table:      a_ref_with_footnote 
    a_id, 
    ref_id,
    footnote_num
Primary key: 
    (a_id, ref_id)
Unique key:
    (a_id, footnote_num)
Foreign keys: 
    (a_id, ref_id)  -> a_ref

    E, finalmente, a 3ª tabela permanece como no seu design, exceto as chaves estrangeiras que agora fazem referência à tabela intermediária ( a_ref_with_footnote):

     Table:     b_ref         -- was named: bridge_b_reference:
     a_id, 
     b_id, 
     ref_id,
 Primary key: 
     (b_id, ref_id)
 Foreign keys: 
     (a_id, b_id) -> b
     (a_id, ref_id) -> a_ref_with_footnote
    • 1

relate perguntas