Estou tentando criar uma exibição para mostrar o último valor do grupo. Procurando por uma consulta de propósito mais geral.
CREATE TABLE a (
id INTEGER,
seq INTEGER,
val VARCHAR2(16),
PRIMARY KEY(id,seq)
);
-- View 1
CREATE VIEW v1 AS SELECT a.*
FROM
a,
(SELECT id, MAX(seq) from a GROUP BY id) b
WHERE a.id=b.id AND a.seq=b.seq
-- View 2
CREATE VIEW v2 AS SELECT a.*
FROM
a
WHERE a.seq=(SELECT seq from a b WHERE a.id=b.id ORDER BY seq DESC LIMIT 1)
A exibição 1 funciona melhor quando desejo listar todos os registros.
Visualização 2 tem melhor desempenho quando eu faço SELECT * FROM v2 WHERE id=?
Como essa visão deve ser dada a pessoas de fora, quero que seja o mais geral possível. Existe alguma maneira de dizer ao PostgreSQL que essas duas consultas são equivalentes e permitir que ele as escolha automaticamente?
Este formulário com
DISTINCT ON
é normalmente mais rápido do quev1
ouv2
:Você obtém a saída classificada (por
id
) em cima dela, o que normalmente é um efeito colateral bem-vindo.Pequena diferença: este formulário inclui uma linha para ids com apenas valores NULL em
seq
. Isso também seria um efeito bem-vindo, normalmente. E irrelevante seseq
for definidoNOT NULL
.Se o desempenho for essencial, sugiro criar um índice de várias colunas correspondente (!) do formulário:
Muito mais detalhes e mais alternativas nesta questão relacionada em SO:
Selecione a primeira linha em cada grupo GROUP BY?
Alternar consulta dependendo da entrada
Se você estiver interessado em uma técnica de comutação per se, em vez disso, você pode criar uma função de tabela em vez da exibição que recebe um id como parâmetro.
Ligar:
Poderia ser melhorado com mais parâmetros.
Essa abordagem é perfeita para chamadas simples. Mesmo economiza alguma sobrecarga de planejamento e normalmente é mais rápido que o SQL bruto dessa maneira. Esteja ciente, porém, que uma função plpgsql representa uma barreira de otimização . O corpo da função não pode ser embutido ou otimizado no contexto de uma consulta maior (como uma exibição ou uma função SQL simples poderia ser). Mais nesta resposta relacionada:
PostgreSQL Stored Procedure Performance