Por que = NULL não funciona no Oracle?

Dê uma olhada nas notas do PSOUG sobre NULL . Como Fabricio Araujo sugeriu, NULL não é realmente um valor como o número 4 ou a string 'tiras de bacon'. Na verdade, NULL não é tipado na linguagem SQL, e é por isso que você não pode usá-lo validamente em uma comparação de igualdade. Você precisa da IS [NOT] NULLsintaxe especial para verificar se um valor é NULL ou não.

No SQL Server, temos uma configuração de conexão para conseguir =NULLse comportar igualmente ao IS NULL. Mas nas versões mais recentes não é mais recomendado - é até marcado como obsoleto.

O recomendado é a forma SQL Standard - o IS [NOT] NULLoperador.

(E não vou começar uma guerra se 'NULL é um valor ou um status' aqui)... hehehe

O Oracle trata NULL como um valor desconhecido. Pergunte a si mesmo se essa igualdade funciona.

(unknown amount in George's wallet) = (unknown amount in Harry's wallet)

ou de outra forma declarado

NULL = NULL

A resposta é claramente talvez, o que não é verdadeiro nem falso.

Acrescentarei um pouco de esclarecimento ao NULL, pois já o vi usado:

Embora NULL realmente signifique "não definido", no contexto desta questão, acredito que a afirmação acima esteja correta.

Há vários motivos para uma coluna ter um valor NULL:

• A coluna não é apropriada para o subtipo ou estado da linha. (Sabe-se que não devemos ter um valor. Nesse caso, não devemos comparar o valor da coluna com outro valor. Testar IS NULL pode ser útil.)
• O valor não está disponível ou não foi registrado na coluna. (O valor existe, mas por algum motivo não é conhecido pelo banco de dados. Nesses casos, NULL é equivalente a desconhecido pelo banco de dados.)

Em alguns contextos, NULL pode ser tratado de maneiras que podem ser consideradas incorretas, incluindo:

• Os valores NULL podem ser substituídos por um valor padrão. É provável que um número NOT NULL não definido tenha o valor 0. (Isso não significa necessariamente que o valor é conhecido como 0.)
• Uma string vazia pode ser convertida em NULL ou vice-versa. (O valor pode ser conhecido, como vazio.)

Em vez de justificar a is nullsintaxe, acho melhor apontar que não há boas regras gerais ao lidar com nulls e a sintaxe usada para lidar com eles. Por exemplo:

1. atualizar um valor usa sintaxe como set val = nullem vez de algo como set val to nullo que pode espelhar is nullmelhor a sintaxe
2. quase sempre é um erro ao lidar com nulldizer: "os nulos se comportam como fulano aqui, então deveriam se comportar como fulano aqui

Aqui está um excelente ensaio sobre o assunto de uma perspectiva postgres. Resumindo, dizendo que os nulos são tratados de maneira diferente dependendo do contexto e não cometa o erro de fazer suposições sobre eles.