Início / dba / Perguntas / 4274
Accepted
Richard
Asked: 2011-08-04 06:10:18 +0800 CST

Diferença de desempenho para COALESCE versus ISNULL?

  • 772

Já vi muitas pessoas usarem a função COALESCE no lugar de ISNULL. A partir de pesquisas na Internet, descobri que COALESCE é padrão ANSI, portanto, há uma vantagem de sabermos o que esperar ao usá-lo. No entanto, ISNULL parece mais fácil de ler, pois parece mais claro o que está fazendo.

Também percebo que ISNULL é meio complicado, pois atua de maneira diferente em diferentes servidores de banco de dados e em diferentes idiomas.

Tudo isso, na minha opinião, se resume a estilo e padrões. Dado que o estilo é subjetivo, há alguma razão para usar COALESCE em vez de ISNULL (ou vice-versa)? Especificamente, há uma vantagem de desempenho de um sobre o outro?

sql-server syntax

3 respostas

    • ISNULL é específico do Sybase/SQL Server
    • COALESCE é portátil

    Então

    • ISNULL recebe 2 argumentos
    • COALESCE recebe 1-n argumentos

    Finalmente, e a parte divertida. O tipo de dados do resultado e comprimento/precisão/escala

    Este último bit é o motivo pelo qual ISNULL geralmente é usado porque é mais previsível (?)

    DECLARE @len10 varchar(10); --leave it NULL
SELECT
    ISNULL(@len10, '0123456789ABCDEF'),     -- gives 0123456789
    COALESCE(@len10, '0123456789ABCDEF');   -- gives 0123456789ABCDEF

    Todos os tipos de dados são iguais, você não verá nenhuma diferença prática ...

    • 47
  2. Best Answer

    COALESCEé traduzido internamente para uma CASEexpressão, ISNULLé uma função de mecanismo interno.

    COALESCEé uma função padrão ANSI, ISNULLé T-SQL.

    As diferenças de desempenho podem surgir e surgem quando a escolha influencia o plano de execução, mas a diferença na velocidade bruta da função é minúscula .

    • 34

  3. Como Mark apontou, você terá dificuldade em encontrar diferenças de desempenho; Acho que outros fatores serão mais importantes. Para mim, sempre uso COALESCE, e a maior parte disso já foi mencionado por você ou pelo Mark:

    • COALESCE é padrão ANSI. É uma coisa a menos com a qual tenho que me preocupar se vou portar meu código. Para mim, pessoalmente, isso não é tão importante, porque eu sei como essas portas raramente acontecem fora do mundo da sala de aula da Celko, mas para algumas pessoas isso é um benefício.
    • Ao contrário do que você disse sobre legibilidade, acho que pode ser mais difícil ler ISNULL especialmente para usuários vindos de outras linguagens ou plataformas onde ISNULL retorna um booleano (que não existe no SQL Server). É verdade que COALESCE é mais difícil de soletrar, mas pelo menos não leva a suposições incorretas.
    • COALESCE é muito mais flexível, como posso dizer COALESCE(a,b,c,d) enquanto que com ISNULL eu teria que fazer muito aninhamento para conseguir a mesma coisa.

    Você também deve ter certeza de que está ciente de como a precedência de tipo de dados é tratada usando as duas funções se estiver usando com diferentes tipos/precisões de dados, etc.

    Observação

    Há uma exceção. Eles são tratados de forma diferente nas versões atuais do SQL Server:

    SELECT COALESCE((SELECT some_aggregate_query),0); 

SELECT ISNULL((SELECT some_aggregate_query),0);

    A COALESCEvariante será executada some_aggregate_queryduas vezes (uma para verificar o valor e outra para devolvê-lo quando diferente de zero), enquanto ISNULLexecutará a subconsulta apenas uma vez. Eu falo sobre algumas outras diferenças aqui:

    • 25

relate perguntas