Início / dba / Perguntas / 33996
Accepted
Geoff
Asked: 2013-02-02 11:51:09 +0800 CST

O que é melhor: muitas condições de junção ou muitas condições de onde?

  • 772

Estou tentando comparar duas consultas:

Pergunta 1:

SELECT a,b,c,d,e
FROM tableA
LEFT JOIN tableB
ON tableA.a=tableB.a
WHERE tableA.b=tableB.b AND tableA.c=tableB.c  AND tableA.d=tableB.d  AND tableA.e=tableB.e

Pergunta 2:

SELECT a,b,c,d,e
FROM tableA
LEFT JOIN tableB
ON tableA.a=tableB.a AND tableA.b=tableB.b AND tableA.c=tableB.c  AND tableA.d=tableB.d  
WHERE tableA.e=tableB.e

Estou certo em dizer que essas duas consultas dão os mesmos resultados?

Além disso, é correto dizer que a primeira consulta cria uma tabela maior para a qual fazer uma WHEREcondição maior; enquanto no segundo caso temos uma tabela construída menor à qual o simples WHEREé então aplicado.

Supondo que os resultados sejam os mesmos, qual consulta deve ser preferida? Existe um problema óbvio de desempenho?

mysql performance

1 respostas

  1. Best Answer

    Se considerarmos que você usa INNER JOINem vez de LEFT JOIN(o que parece ser sua intenção), essas duas consultas são funcionalmente equivalentes. Os otimizadores de consulta revisarão e avaliarão os critérios em sua WHEREcláusula e em sua FROMcláusula e considerarão todos esses fatores ao criar planos de consulta para alcançar o plano de execução mais eficiente. Se fizermos an EXPLAINem ambas as instruções, obteremos o mesmo resultado:

    Pergunta 1 :

    EXPLAIN
SELECT 
  tableA.ColA
  ,tableA.ColB
  ,tableA.ColC
  ,tableA.ColD
  ,tableA.ColE
FROM tableA
  JOIN tableB ON tableA.ColA=tableB.ColA
WHERE 
  tableA.ColB=tableB.ColB 
  AND tableA.ColC=tableB.ColC 
  AND tableA.ColD=tableB.ColD  
  AND tableA.ColE=tableB.ColE

    [Resultados] :

    | ID | SELECT_TYPE |  TABLE | TYPE | POSSIBLE_KEYS |    KEY | KEY_LEN |    REF | ROWS |                          EXTRA |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|  1 |      SIMPLE | tableA |  ALL |        (null) | (null) |  (null) | (null) |    1 |                                |
|  1 |      SIMPLE | tableB |  ALL |        (null) | (null) |  (null) | (null) |    1 | Using where; Using join buffer |

    Pergunta 2 :

    EXPLAIN
SELECT 
  tableA.ColA
  ,tableA.ColB
  ,tableA.ColC
  ,tableA.ColD
  ,tableA.ColE
FROM tableA
  JOIN tableB ON tableA.ColA=tableB.ColA
  AND tableA.ColB=tableB.ColB 
  AND tableA.ColC=tableB.ColC 
  AND tableA.ColD=tableB.ColD  
WHERE
  tableA.ColE=tableB.ColE

    [Resultados] :

    | ID | SELECT_TYPE |  TABLE | TYPE | POSSIBLE_KEYS |    KEY | KEY_LEN |    REF | ROWS |                          EXTRA |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|  1 |      SIMPLE | tableA |  ALL |        (null) | (null) |  (null) | (null) |    1 |                                |
|  1 |      SIMPLE | tableB |  ALL |        (null) | (null) |  (null) | (null) |    1 | Using where; Using join buffer |

    Você pode revisar os detalhes completos nos links a seguir. Também criei um exemplo do SQL 2008 para que você possa comparar como os dois mecanismos funcionam (que é o mesmo):

    Exemplo de consulta MySQL

    Exemplo de consulta SQL 2008 (certifique-se de 'Exibir plano de execução' para ambos os resultados)

    • 10

relate perguntas