Por que minha média é muito maior que meu tempo de execução usando hiperfino para avaliar o desempenho de minha consulta?

                                               QUERY PLAN                                                                                        

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

GroupAggregate  (cost=21267.11..21286.98 rows=461 width=31) (actual time=1.711..1.712 rows=1 loops=1)
Group Key: *
\-\>  Sort  (cost=21267.11..21268.91 rows=719 width=35) (actual time=1.564..1.591 rows=719 loops=1)
Sort Key: *
Sort Method: quicksort  Memory: 69kB
\-\>  Nested Loop  (cost=70.03..21233.00 rows=719 width=35) (actual time=0.483..1.454 rows=719 loops=1)
\-\>  Index Scan using *  (cost=0.28..8.30 rows=1 width=27) (actual time=0.017..0.018 rows=1 loops=1)
Index Cond: *
\-\>  Bitmap Heap Scan on measurements m  (cost=69.75..21213.91 rows=719 width=32) (actual time=0.240..0.994 rows=719 loops=1)
Recheck Cond: *
Filter: *
Rows Removed by Filter: 5241
Heap Blocks: exact=50
\-\>  Bitmap Index Scan on * (cost=0.00..69.57 rows=6018 width=0) (actual time=0.224..0.224 rows=5960 loops=1)
Index Cond: *
Planning Time: 0.697 ms
**Execution Time: 1.766 ms**
(17 rows)

                                              QUERY PLAN                                                                                        

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

GroupAggregate  (cost=21267.11..21286.98 rows=461 width=31) (actual time=0.897..0.898 rows=1 loops=1)
Group Key: *
\-\>  Sort  (cost=21267.11..21268.91 rows=719 width=35) (actual time=0.795..0.831 rows=719 loops=1)
Sort Key: *
Sort Method: quicksort  Memory: 69kB
\-\>  Nested Loop  (cost=70.03..21233.00 rows=719 width=35) (actual time=0.178..0.718 rows=719 loops=1)
\-\>  Index Scan using * (cost=0.28..8.30 rows=1 width=27) (actual time=0.004..0.005 rows=1 loops=1)
Index Cond: *
\-\>  Bitmap Heap Scan on measurements m  (cost=69.75..21213.91 rows=719 width=32) (actual time=0.081..0.457 rows=719 loops=1)
Recheck Cond: *
Filter: *
Rows Removed by Filter: 5241
Heap Blocks: exact=50
\-\>  Bitmap Index Scan on * (cost=0.00..69.57 rows=6018 width=0) (actual time=0.073..0.073 rows=5960 loops=1)
Index Cond: * 
Planning Time: 0.336 ms
**Execution Time: 0.929 ms**
(17 rows)

                                              QUERY PLAN                                                                                        

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

GroupAggregate  (cost=21267.11..21286.98 rows=461 width=31) (actual time=0.873..0.873 rows=1 loops=1)
Group Key: *
\-\>  Sort  (cost=21267.11..21268.91 rows=719 width=35) (actual time=0.794..0.813 rows=719 loops=1)
Sort Key: *
Sort Method: quicksort  Memory: 69kB
\-\>  Nested Loop  (cost=70.03..21233.00 rows=719 width=35) (actual time=0.168..0.717 rows=719 loops=1)
\-\>  Index Scan using * (cost=0.28..8.30 rows=1 width=27) (actual time=0.004..0.004 rows=1 loops=1)
Index Cond: *
\-\>  Bitmap Heap Scan on measurements m  (cost=69.75..21213.91 rows=719 width=32) (actual time=0.071..0.457 rows=719 loops=1)
Recheck Cond: * 
Filter: *
Rows Removed by Filter: 5241
Heap Blocks: exact=50
\-\>  Bitmap Index Scan on * 
(cost=0.00..69.57 rows=6018 width=0) (actual time=0.063..0.063 rows=5960 loops=1)
Index Cond: *
Planning Time: 0.304 ms
**Execution Time: 0.903 ms**
(17 rows)

\---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Time (mean ± σ):      **98.1 ms** ±  28.1 ms    \[User: 30.7 ms, System: 11.1 ms\]Range (min … max):    75.6 ms … 129.5 ms    3 runs

\---------------------------------------------------------------------------------------------------------------  

Estou usando o hyperfine para avaliar o desempenho da minha consulta no PostgreSQL. Usei --runs 3a opção de executá-lo três vezes. Como você pode ver, o tempo de execução para todas as três vezes em que executo a consulta leva 1,766, 0,929 e 0,903 ms, respectivamente. Minha pergunta é: por que a média é = 98,1 ms? O que isso significa representa? Porque não faz sentido que o tempo de execução esteja entre 0,9 ms - 1,7 ms, enquanto a média deles é de 98,1 ms. Testei executar essa mesma consulta no Postico e demorou 0,903 ms. Só estou curioso para saber o que a média representa se não representa o tempo médio de execução.