Inicializar servidor SQL de assinante transacional

Esse é o método correto.

Não existe um único método correto, depende apenas dos seus casos de uso.

A opção padrão Drop existing object and create a new oneé comumente usada pelas pessoas. Mas eles normalmente também não precisam replicar as chaves primárias e estrangeiras de suas tabelas, já que você não gravará nenhum dado nessas tabelas no lado do Assinante. Portanto, você não precisa desse tipo de verificação de consistência de dados no lado do Assinante, pois isso já está sendo tratado na origem no lado do Publicador.

Os motivos pelos quais você pode não querer usar essa opção são se você fizer alguma alteração de esquema nas tabelas replicadas no Assinante, como índices personalizados, gatilhos, recursos de rastreamento de alterações (como Tabelas Temporais ou CDC), etc. para escrever código adicional para gerenciar automaticamente a remoção/colocação dessas coisas no lugar, sempre que ocorrer a reinicialização. Nesse caso, essa Truncate all data in the existing objectpode ser a melhor escolha para seus casos de uso.

Mas também há desvantagens nessa opção. Certas alterações de esquema no Publicador interromperão sua topologia de replicação se a opção estiver definida como Truncar somente. Por exemplo, se uma nova coluna for adicionada ao meio de uma tabela no Publicador, isso exigiria que a tabela no Assinante fosse eliminada e recriada. Com a opção Truncar somente selecionada, sua topologia de replicação apresentará erros e interromperá a sincronização de dados. (Este cenário específico pressupõe que você não esteja usando filtros de coluna no Artigo que está sendo replicado.)

Minha recomendação é manter o padrão de Drop existing object and create a new onequando possível (e não replicar chaves primárias ou chaves estrangeiras) e apenas alterá-lo Truncate all data in the existing objectse você tiver um caso de exceção para esse artigo, que não possa ser tratado de outra forma.