Início / dba / Perguntas / 329943
Accepted
jimbobmcgee
Asked: 2023-08-03 22:55:45 +0800 CST

DISTINCT não reduz dois valores iguais a um

  • 772

Alguém pode explicar a situação abaixo, onde dois valores aparentemente iguais não são reduzidos DISTINCT?

captura de tela mostrando dois valores para 'SBS_UCS_DISPATCH'

A consulta acima éSELECT DISTINCT name FROM master.sys.dm_os_spinlock_stats where name = 'SBS_UCS_DISPATCH';

O equivalente SELECT name FROM master.sys.dm_os_spinlock_stats where name = 'SBS_UCS_DISPATCH' GROUP BY name;também faz o mesmo e a adição HAVING COUNT(1) > 1não produz as linhas.

@@VERSIONé Microsoft SQL Server 2019 (RTM-CU13) (KB5005679) - 15.0.4178.1 (X64) 23 de setembro de 2021 16:47:49 Copyright (C) 2019 Microsoft Corporation Enterprise Edition: Licenciamento baseado em núcleo (64 bits) no Windows Server 2016 Padrão 10.0 (Construção 14393: )

sql-server

1 respostas

  1. Best Answer

    Parece que o DISTINCTé otimizado durante a simplificação.

    select distinct name 
FROM master.sys.dm_os_spinlock_stats 
OPTION (QUERYTRACEON 8606,QUERYTRACEON 3604)

    dá

    *** Input Tree: ***
        LogOp_GbAgg OUT(QCOL: DM_OS_SPINLOCKSTATS.name,) BY(QCOL: DM_OS_SPINLOCKSTATS.name,)

            LogOp_Project

                LogOp_Project QCOL: DM_OS_SPINLOCKSTATS.name

                    LogOp_Project

                        LogOp_StreamingTabUdfRESULT(QCOL: DM_OS_SPINLOCKSTATS.name QCOL: DM_OS_SPINLOCKSTATS.collisions QCOL: DM_OS_SPINLOCKSTATS.spins QCOL: DM_OS_SPINLOCKSTATS.spins_per_collision QCOL: DM_OS_SPINLOCKSTATS.sleep_time QCOL: DM_OS_SPINLOCKSTATS.backoffs)


                        AncOp_PrjList 

                    AncOp_PrjList 

                AncOp_PrjList 

            AncOp_PrjList 

*******************

    Então o GbAggdesaparece na Árvore Simplificada

    *** Simplified Tree: ***
        LogOp_StreamingTabUdfRESULT(QCOL: DM_OS_SPINLOCKSTATS.name QCOL: DM_OS_SPINLOCKSTATS.collisions QCOL: DM_OS_SPINLOCKSTATS.spins QCOL: DM_OS_SPINLOCKSTATS.spins_per_collision QCOL: DM_OS_SPINLOCKSTATS.sleep_time QCOL: DM_OS_SPINLOCKSTATS.backoffs)

    insira a descrição da imagem aqui

    Presumo que haja alguns metadados indicando nameque são exclusivos, apesar dos resultados da consulta em contrário, mas não consigo ver como provar isso.

    Uma maneira de contornar isso é a seguinte.

    SELECT DISTINCT name COLLATE Latin1_General_100_CI_AS
FROM master.sys.dm_os_spinlock_stats 
WHERE name COLLATE Latin1_General_100_CI_AS = 'SBS_UCS_DISPATCH'

    Em geral, mesmo que namefosse único em um agrupamento, ainda poderia ter duplicatas com collatesemântica diferente. O agrupamento de colunas original para mim é Latin1_General_CI_ASpara que isso não altere a natureza sensível a acentos insensíveis a maiúsculas e minúsculas, mas é o suficiente para preservar o GbAggno plano.

    insira a descrição da imagem aqui

    SELECT ca.name, 
       COUNT(*) AS Count,  
       SERVERPROPERTY('ProductVersion') AS [version]
FROM master.sys.dm_os_spinlock_stats 
CROSS APPLY (VALUES(name COLLATE Latin1_General_100_BIN)) ca(name)
GROUP BY ca.name
HAVING COUNT(*) > 1

    Retorna o seguinte na minha instância dev

    nome Contar versão
    LOGPOOL_FREEBUFMGR 2 16.0.1050.5
    SBS_UCS_DISPATCH 2 16.0.1050.5

    Portanto, SBS_UCS_DISPATCHnão é o único a ser duplicado.

    Para mim, os valores nas outras colunas são todos 0para isso. Portanto, não estou claro se as linhas inteiras serão duplicadas ou não no caso de esses bloqueios de rotação serem encontrados - ou se eles precisariam ser agregados.

    Os tipos afetados não são aqueles documentados além de " para uso interno " de qualquer maneira.

    • 16

relate perguntas