Acho que vi em algum lugar que há algum tipo de diferença semântica entre CHAR(n) FOR BIT DATAe BINARY(n), mas não consigo localizar onde estava. Alguma indicação?
Estou perguntando porque tenho um monte de colunas definidas como CHAR(16) FOR BIT DATAantes BINARY(16)existiam, e pensando em migrá-las gradativamente para BINARY(16). Estou curioso para saber se há alguma circunstância em que a migração de um lado de um relacionamento fk antes do outro causará problemas.
A principal diferença que acredito está descrita no link Casting between data types (consulte a Tabela 1). Por exemplo, você não pode converter dados BINARY de/para muitos tipos de dados dos quais é possível converter CHAR FOR BIT DATA de/para. Portanto, é mais um problema de parte do aplicativo e deve-se verificar se seus aplicativos usam essa transmissão ou não.
Ou seja, se você, digamos, armazenar UUIDs como resultado da
GENERATE_QNIQUE ()função retornandoCHAR (13) FOR BIT DATAe usar esses valores como um argumento para aTIMESTAMPfunção, será necessário reescrever seu código deTIMESTAMP (MY_BIT_COL)paraTIMESTAMP (MY_BIT_COL :: CHAR (13) FOR BIT DATA).