Início / dba / Perguntas / 312507
Accepted
Aleksey Vitsko
Asked: 2022-05-25 02:58:40 +0800 CST

Espaço de armazenamento usado para valores NULL

  • 772

De acordo com os links abaixo, NULLos valores ocupam algum espaço de armazenamento:

https://stackoverflow.com/questions/3731172/how-much-size-null-value-takes-in-sql-server
https://www.sqlservercentral.com/forums/topic/null-storage-2

Se a coluna tiver o tipo de dados de largura fixa - NULLocupa o comprimento da coluna

char(10) NULL takes 10 bytes
INT NULL takes 4 bytes

Se a coluna tiver largura variável - NULLleva 0 bytes

varchar(1000) NULL takes 0 bytes (+ 2 bytes of varchar column overhead ?)

Além disso, há uma sobrecarga por ter uma coluna anulável. As informações nos links são um pouco contraditórias.
Alguém pode dar uma luz sobre isso?

Aqui estão minhas perguntas:

  1. Algumas pessoas dizem que a sobrecarga por ter uma coluna anulável é de 1 bit por linha, outras que é de 1 byte por linha
    . Qual é verdade? Eu suponho que seja 1 bit por linha (portanto, 8 linhas fazem 1 byte), estou certo?

  2. Para valores NULL em varchar, ainda há uma sobrecarga de 2 bytes por linha - é realmente verdade?

  3. Pergunta mais importante:
    eu tenho uma tabela com ~ 250 milhões de linhas de dados, o tamanho total é ~ 115 GB
    Eu adicionei 7 colunas usando o código abaixo, verificando o tamanho da tabela usando sp_spaceused após cada comando

colunas adicionadas:

alter table MyTable add TestVarchar10 varchar(10) NULL      
alter table MyTable add TestVarchar1000 varchar(1000) NULL  
alter table MyTable add TestVarchar10DefaultTest varchar(10) NULL default 'test'        
alter table MyTable add TestVarchar10DefaultTestWithValues varchar(10) NULL default 'test' with values  

alter table MyTable add TestINT int NULL
alter table MyTable add TestINTDefault99 int NULL default 99
alter table MyTable add TestINTDefault99WithValues int NULL default 99 with values

E qualquer uma das colunas adicionais, não aumentou o tamanho da tabela
Como pode ser isso? Eu esperaria que o tamanho da tabela mudasse à medida que o NULLarmazenamento ocupasse espaço

sql-server sql-server-2017

1 respostas

  1. Best Answer

    Algumas pessoas dizem que a sobrecarga por ter uma coluna anulável é de 1 bit por linha, outras que é de 1 byte por linha. Qual é verdade? Eu suponho que seja 1 bit por linha (portanto, 8 linhas fazem 1 byte), estou certo?

    O bitmap nulo é armazenado no nível da linha, portanto, é necessário 1 byte para cada 8 colunas de cada linha. A sobrecarga é incorrida para cada linha, independentemente de a coluna ser definida como anulável ou não (desde o SQL 2000).

    Para valores NULL em varchar, ainda há uma sobrecarga de 2 bytes por linha - é realmente verdade?

    O deslocamento de coluna é armazenado para colunas de comprimento variável NULL, exceto para a(s) última(s), de modo que valores NULL em comprimento variável podem incorrer em uma sobrecarga de 2 bytes, dependendo da posição.

    Pergunta mais importante: eu tenho uma tabela com ~ 250 milhões de linhas de dados, o tamanho total é ~ 115 GB Eu adicionei 7 colunas usando o código abaixo, verificando o tamanho da tabela usando sp_spaceused após cada comando

    É aqui que fica interessante. O SQL Server Enterprise Edition (ou Developer Edition) inclui otimizações de forma que algumas modificações de esquema sejam apenas operações de metadados. Se você executar o mesmo teste na edição Standard ou Express, o espaço dobrará.

    Veja o post de blog Anatomia de um registro de Paul Randal . Embora antiga, a maioria ainda se aplica à versão atual do SQL Server, incluindo o Banco de Dados SQL do Azure.

    • 5

relate perguntas