Encontrei um impasse que parece mostrar algo que eu pensava ser impossível. Existem dois processos envolvidos no impasse:
1. process8cf948 SPID 63
Executando um ALTER TABLE na tabela temporária #PB_Cost_Excp_Process_Invoices_Work.
Possui bloqueio IX na tabela #PB_Cost_Excp_Process_Invoices_Work com ID de objeto 455743580
2. process4cb3708 SPID 72
Executando em UPDATE na tabela temporária #PB_Cost_Excp_Process_Invoices_Work, que deve ser sua própria cópia exclusiva da tabela.
Possui bloqueio Sch-M em #PB_Cost_Excp_Process_Invoices_Work com o mesmo objeto ID 455743580 !
Isto é suposto ser impossível. Estou esquecendo de algo? Uma tabela #Temporary realmente foi reutilizada entre esses dois SPIDs?
Isso está no SQL Server 2008 R2 Service Pack 2 com atualização cumulativa 1 (versão 10.50.4260).
O rastreamento de impasse inalterado completo está abaixo. Observe como os dois processos estão operando no mesmo ID de objeto com o mesmo nome de tabela #PB_Cost_Excp_Process_Invoices_Work_SNIP_0000000D8519:
12/14/2012 13:46:03,spid23s,Unknown,waiter id=process8cf948 mode=X requestType=wait
12/14/2012 13:46:03,spid23s,Unknown,waiter-list
12/14/2012 13:46:03,spid23s,Unknown,owner id=process4cb3708 mode=Sch-M
12/14/2012 13:46:03,spid23s,Unknown,owner-list
12/14/2012 13:46:03,spid23s,Unknown,objectlock lockPartition=0 objid=455743580 subresource=FULL dbid=2 objectname=tempdb.dbo.#PB_Cost_Excp_Process_Invoices_Work_________________________________________________________________________________0000000D8519 id=lock371705d00 mode=Sch-M associatedObjectId=455743580
12/14/2012 13:46:03,spid23s,Unknown,waiter id=process4cb3708 mode=Sch-M requestType=wait
12/14/2012 13:46:03,spid23s,Unknown,waiter-list
12/14/2012 13:46:03,spid23s,Unknown,owner id=process8cf948 mode=IX
12/14/2012 13:46:03,spid23s,Unknown,owner-list
12/14/2012 13:46:03,spid23s,Unknown,objectlock lockPartition=3 objid=455743580 subresource=FULL dbid=2 objectname=tempdb.dbo.#PB_Cost_Excp_Process_Invoices_Work_________________________________________________________________________________0000000D8519 id=lock3139b4780 mode=IX associatedObjectId=455743580
12/14/2012 13:46:03,spid23s,Unknown,resource-list
12/14/2012 13:46:03,spid23s,Unknown,Proc [Database Id = 8 Object Id = 1857974987]
12/14/2012 13:46:03,spid23s,Unknown,inputbuf
12/14/2012 13:46:03,spid23s,Unknown,EXEC PB_ProcessExc_Costs_Submit_SP @SiteKey, @PWDate
12/14/2012 13:46:03,spid23s,Unknown,frame procname=PDICompany_218_01.dbo.DR_SubmitPaperwork_SP line=174 stmtstart=12912 stmtend=13018 sqlhandle=0x03000800cb72be6e500434018da000000100000000000000
12/14/2012 13:46:03,spid23s,Unknown,EXEC PB_ProcessExc_Costs_Create_SP
-- Clean up work table
12/14/2012 13:46:03,spid23s,Unknown,frame procname=PDICompany_218_01.dbo.PB_ProcessExc_Costs_Submit_SP line=138 stmtstart=11890 stmtend=12012 sqlhandle=0x03000800428c1f1950f833018da000000100000000000000
12/14/2012 13:46:03,spid23s,Unknown,UPDATE #PB_Cost_Excp_Process_Invoices_Work
SET PBCEPrcInv_RtlPkg_Item_Quantity = RtlPkg_Item_Quantity
FROM #PB_Cost_Excp_Process_Invoices_Work
INNER JOIN Item_Packages (NOLOCK)
ON PBCEPrcInv_ItemPkg_Key = ItemPkg_Key
INNER JOIN Retail_Packages (NOLOCK)
ON ItemPkg_RtlPkg_Key = RtlPkg_Key
-- Lookup pricebook cost
12/14/2012 13:46:03,spid23s,Unknown,frame procname=PDICompany_218_01.dbo.PB_ProcessExc_Costs_Create_SP line=25 stmtstart=2394 stmtend=3050 sqlhandle=0x030008003a082846321f46018da000000100000000000000
12/14/2012 13:46:03,spid23s,Unknown,executionStack
12/14/2012 13:46:03,spid23s,Unknown,process id=process8cf948 taskpriority=0 logused=0 waitresource=OBJECT: 2:455743580:0 waittime=3739 ownerId=707053534 transactionname=UPDATE lasttranstarted=2012-12-14T13:45:59.327 XDES=0x3c4502930 lockMode=X schedulerid=4 kpid=7276 status=suspended spid=72 sbid=0 ecid=0 priority=0 trancount=2 lastbatchstarted=2012-12-14T13:45:58.337 lastbatchcompleted=2012-12-14T13:45:58.337 clientapp=PDI WCF Services - pdidb01-PDIMaster.cfg hostname=PDIWEB01 hostpid=2084 loginname=pdiuser isolationlevel=read committed (2) xactid=707053534 currentdb=8 lockTimeout=4294967295 clientoption1=673316896 clientoption2=128568
12/14/2012 13:46:03,spid23s,Unknown,Proc [Database Id = 8 Object Id = 1857974987]
12/14/2012 13:46:03,spid23s,Unknown,inputbuf
12/14/2012 13:46:03,spid23s,Unknown,EXEC PB_ProcessExc_Costs_Submit_SP @SiteKey, @PWDate
12/14/2012 13:46:03,spid23s,Unknown,frame procname=PDICompany_218_01.dbo.DR_SubmitPaperwork_SP line=174 stmtstart=12912 stmtend=13018 sqlhandle=0x03000800cb72be6e500434018da000000100000000000000
12/14/2012 13:46:03,spid23s,Unknown,EXEC dbo.PB_ProcessExc_Costs_CreateInvoiceWorkTable_SP
12/14/2012 13:46:03,spid23s,Unknown,frame procname=PDICompany_218_01.dbo.PB_ProcessExc_Costs_Submit_SP line=58 stmtstart=5782 stmtend=5894 sqlhandle=0x03000800428c1f1950f833018da000000100000000000000
12/14/2012 13:46:03,spid23s,Unknown,ALTER TABLE #PB_Cost_Excp_Process_Invoices_Work DROP COLUMN PBCEPrcInv_Filler
12/14/2012 13:46:03,spid23s,Unknown,frame procname=PDICompany_218_01.dbo.PB_ProcessExc_Costs_CreateInvoiceWorkTable_SP line=50 stmtstart=5382 stmtend=5538 sqlhandle=0x0300080025d75a14ffff4701969f00000100000000000000
12/14/2012 13:46:03,spid23s,Unknown,executionStack
12/14/2012 13:46:03,spid23s,Unknown,process id=process4cb3708 taskpriority=0 logused=0 waitresource=OBJECT: 2:455743580:3 waittime=3739 ownerId=707052778 transactionname=ALTER TABLE lasttranstarted=2012-12-14T13:45:58.517 XDES=0x5f48bce80 lockMode=Sch-M schedulerid=6 kpid=7212 status=suspended spid=63 sbid=0 ecid=0 priority=0 trancount=1 lastbatchstarted=2012-12-14T13:45:58.513 lastbatchcompleted=2012-12-14T13:45:58.513 clientapp=PDI WCF Services - pdidb01-PDIMaster.cfg hostname=PDIWEB01 hostpid=2084 loginname=pdiuser isolationlevel=read committed (2) xactid=707052778 currentdb=2 lockTimeout=4294967295 clientoption1=673316896 clientoption2=128568
12/14/2012 13:46:03,spid23s,Unknown,process-list
12/14/2012 13:46:03,spid23s,Unknown,deadlock victim=process4cb3708
12/14/2012 13:46:03,spid23s,Unknown,deadlock-list
ATUALIZAR
A máquina em questão mostra 16 processadores no Gerenciador de Tarefas e no Gerenciador de Dispositivos, portanto, o particionamento de bloqueio está ativado e os dois bloqueios estão em diferentes partições de bloqueio. Não sei se o particionamento de bloqueio é uma causa contribuinte aqui ou não.
Também encontrei esta postagem intrigante no blog CSS SQL Server Engineers .
ATUALIZAÇÃO 2
As tabelas temporárias são descartadas no final de cada procedimento armazenado. Eles são criados com o padrão criar #tabela, modificar esquema, inserir, atualizar, selecionar e, em seguida, descartar. Existem vários pontos de entrada para um procedimento comum que usa essa #tabela temporária, portanto, temos um proc central que configura as colunas necessárias para chamar o proc comum. Caso contrário, teríamos que replicar a mesma definição #table em todos os procs do ponto de entrada.
O processo é chamado frequentemente de vários aplicativos clientes. Alguns dos aplicativos cliente chamam esse processo de vários encadeamentos. Outros executam um de cada vez. Pense em um software de inventário/contabilidade em que o escritório central está processando dados para milhares de lojas em paralelo, enquanto as próprias lojas também executam o mesmo processo. Portanto, se esse é um problema raro quando o particionamento de bloqueio está ativado, não será tão raro em nossos bancos de dados de clientes maiores.
ATUALIZAÇÃO 3 - 2012-12-19
Outro cliente está tendo o mesmo problema no SQL Server 2012 build 11.0.2100. Não vi nenhuma menção a uma correção para esse problema nas descrições de atualização cumulativa. Pesquisando.
ATUALIZAÇÃO 4 - 2013-02-13
A Microsoft lançou a correção para esse bug nas seguintes atualizações:
Esse problema exato acaba de ser anunciado em Ocorrem deadlocks quando você executa um procedimento armazenado para alterar uma tabela temporária se o particionamento de bloqueio estiver habilitado no SQL Server 2008 R2 . Ele está vinculado ao pacote de atualização cumulativa 4 para SQL Server 2008 R2 SP2 .
Finalmente vale a pena ler as descrições das correções do SQL Server.
Abrimos um caso com a Microsoft sobre esse problema. A Microsoft confirmou que esse bug também afeta o SQL Server 2012. Eles estão planejando lançar a correção no SQL Server 2012 Service Pack 2 (não lançado no momento em que escrevi esta resposta).
Até que a Microsoft libere este service pack, os usuários do SQL Server 2012 podem ignorar o problema desabilitando o particionamento de bloqueio por meio do sinalizador de rastreamento 1229 .
Observe que esse problema se aplica somente a máquinas com 16 ou mais processadores.
Mais informações sobre bloqueio de particionamento
Meus agradecimentos ao suporte da Microsoft! Eles foram muito rápidos e prestativos.
ATUALIZAR
O bug foi corrigido na atualização cumulativa 2 do SQL Server 2012 para SQL Server 2012 SP 1 .