Grupos de disponibilidade entre sites: o que acontece se os servidores não puderem entrar em contato entre si, mas ambos ainda puderem alcançar a testemunha de compartilhamento de arquivos?

Se a conexão de rede entre o Site A e o Site B for perdida, mas ambos os sites ainda puderem alcançar a testemunha de compartilhamento de arquivos, como os grupos de disponibilidade reagirão?

Isso depende das configurações do cluster. Como a maioria das pessoas não configura um cluster com configurações avançadas (o que geralmente é uma coisa boa porque é muito fácil fazê-lo incorretamente e realmente estragar as coisas), vou assumir uma instalação e configuração de cluster vanilla.

Dada a suposição acima, dependendo da latência entre os sites para a testemunha e supondo que a comunicação com o compartilhamento de arquivos não tenha problemas de nenhum dos sites, o site que permanecer ativo será, na maioria das vezes , o site que possui o cluster principal grupo de recursos. Isso ocorre devido à configuração de retirada de testemunha no cluster, pois a partição que possui os recursos principais não precisará aguardar o cronômetro de retirada atrasada antes de tentar arbitrar.

Qualquer lado que atinja o quorum (que, dependendo de vários outros itens, pode ser um dos lados [ou nenhum lado se as coisas correrem muito mal]) será o lado para o qual todos os grupos de cluster se moverão, se eles podem ou não aparecer é outra história.

Grupos de disponibilidade: AG1 (SQL1 é primário, SQL2 é secundário), AG2 (SQL2 é primário, SQL1 é secundário)

Como um aparte, já que sua pergunta não era sobre isso, mas devo salientar que essa não é uma ótima ideia. Dependendo da carga, pode haver problemas de desempenho que surgem de vários lugares. Se houver hardware suficiente disponível para que ambos possam ser primários no mesmo nó, poderá funcionar para fazer isso. Se não houver hardware suficiente disponível para que ambos possam ser primários no mesmo nó, isso será um grande desastre aguardando a ignição.