No Windows 2008 R2 executando o SQL Server 2008 R2, quão importante é o tamanho da unidade de alocação NTFS no desempenho do DISK IO. Parece-me que o administrador do servidor que construiu os poucos servidores para um aplicativo de missão crítica deixou o tamanho da unidade de alocação NTFS (tamanho do cluster) para o padrão de 4 KB em vez de 64 KB. O servidor SQL já está instalado.
Vale a pena se preocupar - desinstalar o SQL - formatar a unidade com tamanho de cluster de 64 KB e reinstalar o servidor SQL?
Você não precisa desinstalar/instalar: seus dados e arquivos de log devem estar em arrays de disco/SAN Luns separados dos binários.
Dizendo isso, o cluster NFTS de 64k é altamente recomendado em todo o lugar.
O SQL Server faz IO em extensões que são 8x8k páginas = 64k, basicamente.
Para números reais sobre diferenças de desempenho, só consigo encontrar este http://tk.azurewebsites.net/2012/08/ (Azure, mas ainda SQL Server)
A Microsoft também tem um bom artigo do TechNet, Práticas recomendadas de alinhamento de partição de disco para SQL Server , que discute o alinhamento de partição de disco relacionado ao SQL Server 2008. Na maioria dos casos, 64 KB é a melhor opção. A melhor recomendação seria certificar-se de que suas partições estão alinhadas, testar seu desempenho de E/S e, se a latência e outras especificações não estiverem no nível de desempenho que este aplicativo de missão crítica precisa, planeje o tempo de inatividade e corrija-o corretamente!
já que você só consegue fazer absolutamente certo uma vez antes de ir para a produção, eu diria que sim, mas depende dos seus padrões de uso. Se você ainda não estiver ao vivo com o sistema, eu pegaria o arquivo de configuração que atua como um arquivo de instalação autônoma se você o referenciar durante a reinstalação. Isso deve tornar a reinstalação muito mais fácil e consistente.
http://mycodelog.com/2010/09/28/sqlsilent/