Este é um spin-off da pergunta em Como representar uma chave estrangeira em um diagrama ER? o que é muito vago sobre a notação necessária.
Lá, a ideia de sublinhar FKs com uma linha pontilhada é afirmada. Eu também me lembro disso de um exame. Não tenho certeza, porém, poderia ter sido um duplo sublinhado também, esta questão não é determinada para a linha pontilhada. Pesquisei um pouco, descobrindo que uma linha pontilhada representa um atributo de chave fraca.
Posso usar um determinado formato para mostrar FKs em um EERM Extended Entity-Relationship Model em notação Chen?
Acho que encontrei a resposta, é mais ou menos impossível e de qualquer maneira não se destina a um ERM. Há uma pequena solução alternativa no uso de sublinhado duplo.
Simplesmente não há FK para marcar em um ERM oficial. Veja http://faculty.juniata.edu/rhodes/dbms/ermodel.htm :
...
E em https://en.m.wikipedia.org/wiki/Weak_entity :
...
Assim, o atributo de chave fraca não é igual a uma chave estrangeira, é simplesmente uma chave primária de outra entidade necessária para alcançar a unicidade de uma entidade (uma entidade fraca é efetivamente a entidade intermediária que você precisa para dissolver uma relação M para N, usando os PKs de “ambos os lados” como atributos; isso está fora do roteiro do meu curso). Assim, a linha pontilhada não é o formato para FKs.
Resultado:
Então, apenas o duplo sublinhado permanece como uma convenção não oficial que é usada até agora na universidade. E lembre-se de que mostrar os FKs não é necessário de qualquer maneira, uma relação nomeada implica e não deve explicá-lo, um ERM não é sobre FKs; não pense em tabelas.