Início / dba / Perguntas / 254532
Accepted
PirateApp
Asked: 2019-12-03 00:10:54 +0800 CST

Qual é o tipo de dados certo para armazenar apenas -1 0 e 1 na coluna postgres?

  • 772
  • Eu quero armazenar apenas 3 estados em uma coluna (se fosse 2, eu usaria um booleano)
  • Eu considerei usar um ENUM('up', 'down', 'none') mas parece que os ENUMs ocupam um espaço significativo
  • Existe uma maneira melhor de armazenar apenas -1 0 e 1 em uma coluna PostgresQL?
database-design postgresql

4 respostas

  1. Best Answer

    Se você quiser economizar espaço, você pode usar o "char"tipo de dados. Ele armazena um único byte.

    você pode lançar integerou textpara "char":

    SELECT 'u'::"char", 'd'::"char", 'n'::"char";

 char | char | char 
------+------+------
 u    | d    | n
(1 row)

    Um enum usa 4 bytes, pois é armazenado internamente como um arquivo real.

    Você não deve usar "char"com caracteres não ASCII!

    O que você pretende economizar espaço, você terá que levar em conta o alinhamento . Os valores são sempre alinhados de acordo com o alinhamento do tipo . Por exemplo, a bigintsempre tem que começar em um endereço divisível por 8.

    Agora, se sua tabela estiver definida como

    CREATE TABLE (
   smallflag "char",
   largenum  bigint
);

    haverá 7 bytes de preenchimento entre as colunas, o que tornaria todos os ganhos de espaço "char"discutíveis.

    Portanto, coloque as colunas da sua tabela com cuidado.

    • 26

  2. Um pouco complicado, mas se você tornar a coluna anulável, você ainda pode usar um bool, com um valor nulo como o terceiro valor.

    Boolean ainda usa 1 byte no Postgres, no entanto.

    • 16

  3. Existe uma extensão tinyint que pode armazenar inteiros de -128 a 127 em um único byte de espaço, mas atualmente requer uma reescrita para ser compatível com o postgres versão 11 e superior.

    https://github.com/umitanuki/tinyint-postgresql

    Por que esse tipo de dados ainda não está disponível nos principais tipos do Postgres sempre foi um mistério para mim.

    • 1

  4. Eu não sou realmente um especialista em Postgresql, mas verificando os documentos você poderia usar [var]char( n ) como alguém sugeriu. Ou se você estiver confortável trabalhando com valores de bits, você pode usar [var]bit( n ) que parece ser o menor possível. O tamanho do armazenamento para [var]bit( n ) é basicamente o número de bits arredondados para o próximo byte.

    Para portabilidade: [var]char( n ) é (afaik) universalmente suportado, enquanto [var] bit( n ) às vezes é chamado de [var]binary(n)

    • -4

relate perguntas