Início / dba / Perguntas / 2511
Accepted
Martin
Asked: 2011-05-05 01:31:56 +0800 CST

Qual é a diferença entre select count(*) e select count(any_non_null_column)?

  • 772

Parece que me lembro que (no Oracle) há uma diferença entre proferir select count(*) from any_tablee select count(any_non_null_column) from any_table.

Quais são as diferenças entre essas duas declarações, se houver?

oracle aggregate

4 respostas

  1. Best Answer
    • COUNT(*) incluirá NULL
    • COUNT(column_or_expression) não.

    Isso significa COUNT(any_non_null_column)que dará o mesmo, COUNT(*)é claro, porque não há valores NULL para causar diferenças.

    Geralmente, COUNT(*)deve ser melhor porque qualquer índice pode ser usado porque COUNT(column_or_expression)não pode ser indexado ou SARGable

    De ANSI-92 (procure por " Scalar expressions 125")

    Caso:

    a) Se COUNT(*) for especificado, o resultado será a cardinalidade de T.

    b) Caso contrário, seja TX a tabela de coluna única que é o resultado da aplicação da <expressão de valor> a cada linha de T e da eliminação de valores nulos. Se um ou mais valores nulos forem eliminados, uma condição de conclusão será levantada: warning- null value eliminado na função set.

    As mesmas regras se aplicam ao SQL Server e Sybase também , pelo menos

    Nota: COUNT(1) é o mesmo que COUNT(*) porque 1 é uma expressão não anulável.

    • 74

  2. Em qualquer versão recente (ou seja, 8.x+ ) do Oracle, eles fazem a mesma coisa . Em outras palavras, a única diferença é semântica:

    select count(*) from any_table

    é facilmente legível e óbvio o que você está tentando fazer, e

    select count(any_non_null_column) from any_table

    é mais difícil de ler porque

    1. é mais longo
    2. é menos reconhecível
    3. você tem que pensar se any_non_null_columnrealmente é aplicado comonot null

    Resumindo, usecount(*)

    • 16

  3. Em uma versão recente, de fato, não há diferença entre count(*) e count( any not null column ), com ênfase em not null :-) (*)?

    • 9

  4. No livro Oracle8i Certified Professional DBA Certification Exam Guide (ISBN 0072130601) , a página 78 diz que COUNT(1) será executado mais rápido que COUNT(*) porque certos mecanismos são acionados para verificar o dicionário de dados para a nulidade de cada coluna (ou pelo menos a primeira coluna com não nulidade) ao usar COUNT(*) . COUNT(1) ignora esses mecanismos.

    Fraudes do MySQL para 'SELECT COUNT(1) on tblname;' em tabelas MyISAM lendo o cabeçalho da tabela para a contagem da tabela. O InnoDB conta sempre.

    Para testar se COUNT(1) será executado mais rápido que COUNT(*) de forma independente de banco de dados, basta executar o seguinte e julgar o tempo de execução por si mesmo:

    SELECT COUNT(1) FROM tblname WHERE 1 = 1;
SELECT COUNT(*) FROM tblname WHERE 1 = 1;
SELECT COUNT(column-name) FROM tblname WHERE 1 = 1;

    Isso faz com que a função COUNT opere no mesmo nível de jogo, independentemente do mecanismo de armazenamento ou RDBMS.

    • 1

relate perguntas