Início / dba / Perguntas / 238181
Accepted
tinlyx
Asked: 2019-05-15 18:25:08 +0800 CST

Por que a soma () de números zero não é zero? [duplicado]

  • 772

Para a seguinte consulta

SELECT sum(c) 
FROM (SELECT 1 c WHERE false) t;

Eu pensei que leva a soma de zero números e, portanto, deve retornar 0. (Da mesma forma, espero, por exemplo, uma função de agregação de matriz para retornar uma matriz vazia em elementos zero).

No entanto, está retornando a NULL(usando PostgreSQL 11).

=> SELECT sum(c) FROM (SELECT 1 c WHERE false) t; 
 sum 
-----

(1 row)

Isso não faz sentido para mim logicamente.

Por que a soma dos números zero (para qualquer tipo numérico) não é zero? Este padrão de comportamento de retorno NULL?

Ou talvez eu esteja perdendo alguma coisa. Algum motivo para fazer a soma NULLem alguns casos de canto?

aggregate

1 respostas

  1. Best Answer

    Este é um requisito do padrão SQL. Estou mais familiarizado com o padrão de 1992 . Citando dele, com ênfase minha:

    Regras gerais

    1) Caso:

    a) Se COUNT(*) for especificado, o resultado será a cardinalidade de T.

    6,5

    b) Caso contrário, seja TX a tabela de coluna única que é o resultado da aplicação de the a cada linha de T e da eliminação de valores nulos . Se um ou mais valores nulos forem eliminados, uma condição de conclusão será levantada: warning- null value eliminado na função set.

    2) Se DISTINCT for especificado, então deixe TXA ser o resultado da eliminação de
    valores duplicados redundantes de TX. Caso contrário, seja TXA
    TX.

    Caso:

    a) Se o COUNT for especificado, o resultado será a cardinalidade de TXA.

    b) Se AVG, MAX, MIN ou SUM for especificado, então

    Caso:

    i) Se TXA estiver vazio, o resultado será o valor nulo.

    Resumindo, NULLs são sempre excluídos do resultado de SUM, MAX, MIN e AVG. Não posso dizer exatamente por que isso acontece, exceto que acho útil poder distinguir entre a soma de um único valor de 0 e a soma de um conjunto vazio.

    • 5

relate perguntas