Início / dba / Perguntas / 231826
Accepted
Learning_DBAdmin
Asked: 2019-03-12 04:16:39 +0800 CST

Backup dividido do MSSQL VS Stripe Backup do Sybase ASE

  • 772

Recentemente, conheci o conceito de backup dividido no MSSQL Server, enquanto trabalhava no backup de faixa no Sybase ASE.

O backup de faixa no Sybase ASE é mais rápido que o backup normal e, se usarmos três faixas, o Sybase usará 3 núcleos de CPU (depende do número de núcleos), pois será dividido em muitos threads, executados em paralelo, independentemente do local de armazenamento.

Eu queria entender se o mesmo é o caso do backup dividido do MSSQL, li que, se usarmos locais diferentes para o backup dividido, o backup será executado em paralelo e será mais rápido:

Backup dividido

no entanto, se o local de armazenamento for o mesmo (na mesma unidade e pasta), nenhuma E/S extra envolvida e, portanto, não terá muito impacto no desempenho.

sql-server backup

1 respostas

  1. Best Answer

    Qualquer aceleração em um backup distribuído virá do uso de vários canais de E/S. Se todos os arquivos estiverem no mesmo local de armazenamento, não será mais rápido.

    Usar vários núcleos de CPU para processar um backup provavelmente não ajudará, pois o backup é extremamente simples. E um único núcleo de CPU pode saturar o subsistema de armazenamento com páginas de backup.

    Você pode ver isso por si mesmo com qualquer banco de dados grande, gravando os backups no nuldispositivo:

    set statistics time on
go

print '

single backup'


backup database AdventureWorks
to disk = 'nul'
go

print '

striped backup'

backup database AdventureWorks
to disk = 'nul',
   disk = 'nul',
   disk = 'nul',
   disk = 'nul',
   disk = 'nul',
   disk = 'nul',
   disk = 'nul',
   disk = 'nul',
   disk = 'nul',
   disk = 'nul',
   disk = 'nul',
   disk = 'nul',
   disk = 'nul',
   disk = 'nul',
   disk = 'nul',
   disk = 'nul',
   disk = 'nul',
   disk = 'nul'

    saídas

    single backup

 SQL Server Execution Times:
   CPU time = 0 ms,  elapsed time = 0 ms.
Processed 651384 pages for database 'AdventureWorks', file 'AdventureWorks2017' on file 1.
Processed 2 pages for database 'AdventureWorks', file 'AdventureWorks2017_log' on file 1.
BACKUP DATABASE successfully processed 651386 pages in 2.837 seconds (1793.779 MB/sec).

 SQL Server Execution Times:
   CPU time = 203 ms,  elapsed time = 2877 ms.
SQL Server parse and compile time: 
   CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.


striped backup

 SQL Server Execution Times:
   CPU time = 0 ms,  elapsed time = 0 ms.
Processed 651384 pages for database 'AdventureWorks', file 'AdventureWorks2017' on file 1.
Processed 2 pages for database 'AdventureWorks', file 'AdventureWorks2017_log' on file 1.
BACKUP DATABASE successfully processed 651386 pages in 4.023 seconds (1264.964 MB/sec).

 SQL Server Execution Times:
   CPU time = 499 ms,  elapsed time = 4123 ms.
    • 1

relate perguntas