Temos uma configuração de cluster de failover do Windows ativa/passiva como uma solução de alta disponibilidade. Aqui está um exemplo de como isso pode ser:
Cluster1: [Node1 'active', Node2 'passive']
Estamos procurando configurar uma solução de DR usando Grupos de Disponibilidade no SQL Server 2016. Para fazer isso, planejamos ter a seguinte configuração:
Cluster1: PRIMARY[Node1 'active', Node2 'passive'], SECONDARY[Node3 'standalone']
Node1 e Node2 podem ter failover de recursos entre si. Eles até compartilham um armazenamento. O Node3 fará parte do mesmo Cluster de Failover do Windows porque precisa estar para que a Alta Disponibilidade funcione. No entanto, Node3 NÃO compartilhará recursos com Node1/Node2. Node3 hospedará a réplica secundária, a réplica primária estará na instância compartilhada entre Node1 e Node2.
- Nosso entendimento de que todos os nós precisam estar no mesmo cluster de failover do Windows para grupos de disponibilidade para funcionar corretamente? Lemos aqui, mas não temos certeza do que está sendo dito.
- É possível configurar o HA dessa maneira? Onde o Node1/Node2 compartilha recursos, mas o Node3 tem uma instância separada que nunca pode fazer parte do Node1/Node2.
Sim isto está correcto. Embora a partir do SQL Server 2016 você tenha Grupos de Disponibilidade Distribuídos nos quais as réplicas podem residir em diferentes WSFC
Sim, isso é muito possível e eu tenho isso no meu ambiente. Observe que, nesse caso, você não poderá aproveitar o failover automático de réplicas do SQL Server FCI para o nó autônomo 3. Você teria que responder no failover manual. Isso ocorre porque a réplica AG reside na FCI, que tem seu próprio failover.