Início / dba / Perguntas / 186437
Accepted
Erik Darling
Asked: 2017-09-21 06:43:22 +0800 CST

Os valores em `sys.dm_os_wait_stats` são redefinidos para 0 ou param de acumular quando atingem o valor máximo?

  • 772

Ao examinar sys.dm_os_wait_stats , as colunas a seguir são definidas comoBIGINT

  • wait_tasks_count
  • wait_time_ms
  • max_wait_time_ms

Se algum desses valores for acima 9,223,372,036,854,775,807de , os contadores são redefinidos para 0 ou simplesmente param de contar?

Não está claro na definição da tabela o que acontece nos bastidores:

sp_helptext 'sys.dm_os_wait_stats'

Devoluções:

CREATE VIEW sys.dm_os_wait_stats AS  
 SELECT *  
 FROM OpenRowset(TABLE SYSWAITSTATS)

Então isso é um pouco de uma caixa preta.

Existem alguns DMVs onde números grandes podem se tornar negativos. Um exemplo disso é a total_elapsed_timecoluna em dm_exec_requests.

sql-server dmv

1 respostas

  1. Best Answer

    De acordo com Docs :

    No SQL Server, os contadores de tempo de espera são valores bigint e, portanto, não são tão propensos à substituição do contador quanto os contadores equivalentes em versões anteriores do SQL Server.

    Eu vi isso com a versão anterior do SQL Server em que o rollover aconteceu e você obteria números negativos porque os valores são assinados.

    Dei uma olhada no código-fonte e, de fato, esses são valores assinados de 8 bytes. Como tudo isso é C++, criei uma reprodução simples:

    #include "stdint.h"
#include <iostream>

using namespace std;

int main()
{
    int64_t i8 = 0;
    cout << "Size of integer: " << sizeof(i8) << " bytes." << endl;
    cout << "Max Value: " << INT64_MAX << endl;
    i8 = INT64_MAX + 1;
    cout << "Value of MAX + 1: " << i8 << endl;
    cin;
    return 0;
}

    A saída é semelhante ao que experimentei nas versões anteriores do SQL Server, o valor assinado é transferido. Observe que, se você compilar isso, deverá receber um aviso do compilador de que haverá rollover - recebi o aviso do compilador 4307 .

    Saída de acima:

    Size of integer: 8 bytes.
Max Value: 9223372036854775807
Value of MAX + 1: -9223372036854775808

    NÃO estou afirmando que é exatamente assim que o SQL Server funciona em todos os casos, pois há muitas nuances ... mas essa deve ser uma aproximação semelhante.

    O que tudo isso realmente significa?

    Eu duvido muito, como Aaron disse, que você encontre rollover nos valores de 64 bits no clima atual de hardware. Se o fizesse, seria fácil identificar e realmente seria mais uma imprecisão de relatório do que qualquer problema real na minha opinião.

    • 9

relate perguntas