Tabela de linha única para armazenar um identificador exclusivo adicional

Acabei de me deparar com um banco de dados um pouco antigo (e frontend) e tem uma maneira engraçada de lidar com o aspecto de ids únicos.

Eu tenho uma tabela com uma única coluna e linha armazenando um Integer (atualmente 31448). Este número é usado em uma Invoicestabela como 'InvoiceNo', a Invoicestabela também possui um id de auto-inc único (atualmente 2847)

Parece um pouco com isso:

CREATE TABLE InvoiceNumber(
    LatestId [int] NOT NULL
) ON [PRIMARY]
GO

CREATE TABLE Invoices(
    InvoiceId [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
    InvoiceNo [int] NOT NULL,
    Amount [decimal](18, 2) NULL
) ON [PRIMARY]
GO

Nenhum relacionamento real entre as duas tabelas além do InvoiceNo, que não é realmente um relacionamento obrigatório.

O frontend então, quando o usuário adiciona uma nova fatura, realiza o seguinte:

public static void CreateInvoice(Invoice newInvoice)
{
    try 
    {
        using (var ctx = new DataContext) 
        {
            var lastInvoice = (from lastNumber in ctx.SingleRowTable
                                    select lastNumber).Single;

            var newInvoiceNo = lastInvoice.InvoiceNumber +1; // Int

            lastInvoice.InvoiceNumber = newInvoiceNo;

            newInvoice.InvoiceNo = newInvoiceNo;

            ctx.Invoices.InsertOnSubmit(newInvoice);

            ctx.SubmitChanges;
        }
    }
    catch  (Exception x)
    {
        // Sleep now in the fire
    }
}

Então, basicamente, quando uma nova fatura é criada, o frontend solicita o número na tabela InvoiceNo (linha única) e adiciona um (+1) a esse número, então se torna o novo número da fatura e também o último número da fatura usada.

Outras tabelas no banco de dados (InvoiceItems) fazem referência ao InvoiceId e não ao InvoiceNo.

Suponho que a pergunta seja: Por que alguém usaria essa abordagem? é um anti-padrão ou erro de design ou existe alguma implementação real para isso?

Meu pensamento era que, por algum motivo, o número da fatura do "Mundo Real" precisava ser preservado, então eles decidiram que a execução de um 'ID exclusivo' adicional seria a melhor maneira de lidar com isso. Eu pensei que talvez os desenvolvedores não pudessem pagar um salto de mil no número da fatura. (?) Pode ser.