Replicação do Grupo Mysql vs Cluster Mysql

Replicação de grupo vs Galera (também conhecido como PXC)

A replicação de grupo tem apenas alguns meses; Galera existe há anos. Uma vez que GR estabelece seu valor (o que eu acho que vai), a resposta pode ser algo assim...

Eles são muito semelhantes. Ambos fazem um excelente trabalho de HA - qualquer falha de nó único pode ser recuperada, geralmente automaticamente. Ambos fornecem um alto grau de escala de leitura . GR promete fornecer mais escala de gravação .

Sem conhecer suas necessidades e sua tolerância para várias coisas, não posso aconselhar sobre qual caminho seguir. Talvez 90% dos usuários do MySQL/MariaDB/Percona neste fórum não usem nenhuma forma de Replicação. Então, a primeira pergunta é, você precisa de alguma solução de replicação?

As arquiteturas são diferentes, mas os objetivos são semelhantes. Ou seja, "há mais de uma maneira de esfolar um gato".

A tolerância a falhas, na minha opinião, é alcançável apenas se você estiver disposto a colocar nós em pelo menos 3 locais geográficos separados (pense em inundação/tornado/terremoto/etc). Ambos permitem isso. Eu uso a regra de sobreviver a qualquer ponto único de falha e incluo "datacenter" como um ponto de falha.

GR é uma melhoria significativa em relação à oferta anterior da Oracle, Fabric.

Como você não mencionou Sharding, eu não mencionei.

Conjunto MySQL

O termo "Cluster MySQL" é confuso; tecnicamente, refere-se a "NDB Cluster", que é significativamente diferente de "Group Replication", também conhecido como "InnoDB Cluster".

O NDB é discutido brevemente por Ibrahim, mas eu não iria tão longe a ponto de dizer "melhor solução de todos os tempos".

O NDB era originalmente um aplicativo de telecomunicações para manipulação muito confiável de comutação telefônica. MySQL, Oracle e Vários Nines o aprimoraram para ficar um pouco mais próximo de um RDBMS geral. Ele mantém sua alta confiabilidade.

Eu limitaria o uso do NDB para aplicativos que precisam dos recursos específicos que ele oferece.

Adendo

Para alguém que está começando no mundo do banco de dados com o MySQL, eu usaria um conjunto de dados baseado em InnoDB não replicado. Quando replicação / HA / dimensionamento são necessários, considere a Replicação de Grupo ou Galera. Mude para o NDB somente se ele se adequar melhor ao seu aplicativo.

• você tem essas várias opções:

  • Um único nó sem replicação :
    • um mestre que lida com a leitura/gravação, se o mestre cair, você está morto.

  • Um único nó com um ou mais nós de replicação :

    • um mestre que lida com as gravações.
    • uma ou mais réplicas que podem ajudar nas operações READ, mas não podem ajudar na WRITE.
    • se o mestre ficar inativo, você poderá escolher um dos nós de réplica para se tornar o mestre.
    • o tempo de inatividade será o tempo necessário para iniciar a réplica como mestre.

  • Um multimestre com replicação de grupo :

    • mais de um nó mestre que pode ajudar na operação de gravação.
    • todos os nós do grupo ajudam na operação READ.
    • as alterações são sincronizadas com outros nós e lidam com conflitos automaticamente.
    • se um dos mestres cair você ainda está vivo.
    • você só está morto se todos os mestres caírem.
  • Um aglomerado :
    • a melhor solução de sempre.
    • Você tem:
      • nós de dados
      • Nós do aplicativo/MYSQLD
      • nós de gerenciamento
    • os dados são sincronizados no modo síncrono.
    • fragmentação automática
    • gravações paralelas sem conflitos.