Início / dba / Perguntas / 134142
Accepted
Franck Dernoncourt
Asked: 2016-04-02 18:28:59 +0800 CST

regexp_replace() vs. replace() para substituir todas as correspondências em uma string

  • 772

Por padrão, no PostgreSQL, regexp_replace()substitui a primeira ocorrência de uma substring em uma string, enquanto replace()substitui todas as ocorrências de uma substring em uma string. Por que o comportamento padrão é diferente?

(Eu sei que com regexp_replaceum pode-se usar a gopção de substituir todas as ocorrências de uma substring em uma string.)

Exemplos:

SELECT regexp_replace('hello world', 'o', 'z');  -- returns "hellz world"
SELECT regexp_replace('hello world', 'o', 'z', 'g'); -- returns "hellz wzrld"
SELECT replace('hello world', 'o', 'z'); -- returns: "hellz wzrld"
postgresql pattern-matching

1 respostas

  1. Best Answer

    Por quê?

    Porque o Postgres replace()é uma função SQL padrão que funciona da mesma forma que em outros RDBMS. Exemplo: replace()no SQL Server:

    Substitui todas as ocorrências de um valor de string especificado por outro valor de string.

    Enquanto regexp_replace()é usado para...

    Substitua a(s) substring(s) correspondente(s) a uma expressão regular POSIX.

    A manipulação de expressões regulares é obviamente guiada pelo padrão POSIX e funciona da mesma forma que outras ferramentas que o implementam. O manual:

    As expressões regulares POSIX fornecem um meio mais poderoso para correspondência de padrões do que os operadores LIKEe . SIMILAR TOMuitas ferramentas Unix, como egrep, sedou awkusam uma linguagem de correspondência de padrões semelhante à descrita aqui.

    • 6

relate perguntas