Início / dba / Perguntas / 116103
Accepted
beldaz
Asked: 2015-09-25 21:15:16 +0800 CST

Substituindo um objeto grande no PostgreSQL

  • 772

O que se deve fazer quando se deseja substituir um objeto grande por um novo objeto grande. Um exemplo seria atualizar um arquivo carregado com uma nova versão.

Presumivelmente, uma maneira seria criar um novo objeto grande, atualizar os links para o novo id e, em seguida, desvincular o objeto antigo. Mas é razoável substituir os dados existentes, digamos, escrevendo sobre o original (talvez truncando o conteúdo primeiro)?

FWIW eu estaria fazendo isso em JDBC e para PostgreSQL 9.4.

postgresql jdbc

1 respostas

  1. Best Answer

    A ideia por trás da API de objetos grandes é imitar uma API semelhante a um arquivo. O OID é como o caminho do arquivo e o descritor de arquivo obtido por lo_openou lo_creat é o equivalente ao POSIX open()e creat()chamadas de sistema para arquivos.

    O JDBC fornece LargeObject.truncate()e o libpq (em C) e o servidor possuem lo_truncate()funções integradas.

    Então, sim, faz sentido substituir o conteúdo LO (mantendo o mesmo OID) por um truncado seguido por lo_writeif libpq, ou lowriteif server-side code, ou LargeObject.write()se estiver usando a classe JDBC dedicada, como você poderia fazer com um arquivo em um sistema de arquivos.

    Também funcionaria criar um novo LO com um novo OID e depois desvincular o antigo, é apenas menos elegante e consome um novo OID sem um bom motivo.

    • 5

relate perguntas