O IP da WAN do meu roteador é 10.0.51.132 e máscara de sub-rede 255.255.255.255 e meu IP externo é algo estático que é sempre o mesmo quando escrevo "qual é o meu IP" no google. O IP da WAN que é 10.0.51.132 fica mudando.
Então eu suponho que meu ISP tenha um servidor DHCP que nos dá algum IP dinâmico e estamos conectados via PPPOE (usuário/senha), mas como está a máscara de sub-rede 255.255.255.255.
Posso me conectar com alguém na LAN dentro do meu ISP?
+-------{ ISP }-----+----------+
| | |
| | |
me(router) pc1 router1
| |
| +-----+------+
pc | |
| |
pc2 pc3
Q# 1 - Agora o PC conectado ao meu roteador que tem uma máscara de sub-rede de 255.255.255.255 pode se conectar ao PC3 conectado ao roteador1, que é outra casa que recebe internet do mesmo ISP com IP aleatório e máscara de sub-rede de 255.255.255.255?
Q# 2 - Posso também definir a mesma coisa no DHCP do meu roteador para fornecer máscara de sub-rede de 255.255.255.255 para todos os dispositivos conectados para que eles não possam se comunicar na LAN, mas diretamente no roteador?
Q# 3 - Dar essa máscara de sub-rede afetará o desempenho da rede?
Q# 4 - O IP estático que aparece em "Qual é o meu IP" também é possivelmente o IP estático de outras conexões que o ISP forneceu?
Q# 5 - Estou com NATTED duplo? se sim quanto ele coloca a latência em uma conexão local?
meu roteador
WAN
------------
IP Address: 10.0.51.132 PPPoE(Connect Automatically)
Subnet Mask: 255.255.255.255
Default Gateway: 10.0.51.132
DNS Server: 8.8.8.8 , 0.0.0.0
LAN
-----------
MAC Address: **-**-**-**-**-**
IP Address: 192.168.0.1
Subnet Mask: 255.255.255.0
Q1 - Roteador conectado ao ISP: Você parece conectá-lo a uma porta LAN no modem do seu ISP. Normal. Esse IP pode mudar dependendo do seu ISP.
Sugestão (eu faço isso): Faça com que seu ISP coloque o modem no modo Bridge, conecte a porta WAN do roteador à porta 1 do modo ISP e, nas configurações do roteador, conecte a porta WAN à Internet por meio de suas configurações de conexão.
Acho que isso facilitará sua configuração a longo prazo.
A máscara de sub-rede diria ao host de origem se um determinado host de destino é local (tem seu próprio endereço de camada de enlace) ou remoto (deve usar o endereço de camada de enlace do gateway).
Mas o PPP é uma conexão ponto a ponto – não há ARP, não há endereçamento de camada de enlace, na verdade não há nenhuma distinção entre hosts locais e não locais; há apenas um lugar para onde um pacote pode ir (a outra extremidade do link PPP). Por isso, não há necessidade de uma máscara de sub-rede.
(Uma máscara de sub-rede ainda pode ser especificada ao configurar um endereço em uma interface ponto-a-ponto, uma vez que atua apenas como um atalho para uma rota por meio dessa interface – mas não é necessária para que o link funcione).
Pela mesma razão, os links PPP também não precisam de um endereço IP de "gateway padrão" válido - a rota pode simplesmente apontar para a própria interface, não precisa ser traduzível para um endereço de camada 2.
A máscara de sub-rede não importa. De qualquer forma, você envia os pacotes para o gateway do ISP, que os encaminha para o roteador do seu vizinho, é isso.
Quanto a saber se os ISPs de NAT duplo realmente permitem tais conexões entre clientes, não tenho a menor ideia. Talvez se você tentar se conectar ao endereço WAN do roteador1, ele funcionaria normalmente (encaminhamento de porta e tudo)?
Em teoria sim, mas nem todos os sistemas operacionais aceitam. (IIRC, pelo menos o Windows insiste que uma rede semelhante à Ethernet precisa ter uma máscara de sub-rede semelhante à Ethernet.)
As redes que desejam impor que toda a comunicação deve passar pelo roteador geralmente adotam uma abordagem diferente - elas usam "proxy ARP" no roteador, juntamente com "isolamento de porta" nas portas Ethernet. Isso engana todos os hosts fazendo-os pensar que cada endereço IP na sub-rede corresponde ao endereço MAC do roteador e você obtém o mesmo resultado.
Sim – seu roteador se torna o gargalo para todo o tráfego interno da LAN, que não pode mais pegar o atalho através de switches Ethernet. (Especialmente se o roteamento for feito usando apenas a CPU fraca do roteador.)
Embora não afete diretamente seu acesso à Internet, a carga extra no roteador ainda terá um efeito negativo indireto.
Sim – se não fosse compartilhado, não haveria necessidade de o ISP atribuir endereços 10.x ao seu roteador (eles teriam atribuído o endereço IP público diretamente ao seu link PPPoE).
No entanto, isso não tem nada a ver com a máscara de rede.
Sim. Seu roteador faz NAT e tem um endereço WAN 'privado', o que significa que o ISP deve estar fazendo NAT, caso contrário, você não conseguiria acessar a Internet.
Não sei.