Início / coding / Perguntas / 79567110
Accepted
Yanni Wang
Asked: 2025-04-10 23:57:33 +0800 CST

Por que &Range<T> não é um iterador, mas &mut Range<T> é?

  • 772

Código de demonstração usando a versãorustc 1.86.0 (05f9846f8 2025-03-31)

fn main() {
    let mut source = 1..3;

    test(&mut source); // This is good. which means &mut Range<T> is Iterator. 

    test(&source); // This code error "`&std::ops::Range<{integer}>` is not an iterator"
}

fn test(i: impl Iterator<Item = i32>) {
    for i in i {
        println!("{}", i);
    }
}

Não encontrei o motivo da ferrugem no código fonte.

rust

2 respostas

  1. Iteratornão é implementado diretamente nem para &Rangenem para &mut Range. Ele é implementado somente para Range.

    No entanto, existe uma implementação geral impl<I: ?Sized + Iterator> Iterator for &mut Ipara qualquer iterador. Uma implementação correspondente não pode ser escrita para referências compartilhadas, porque iteradores requerem referência mutável para avançar ( next()). Embora intervalos (pelo menos de tipos como i32) possam ser implementados Iteratorpara referências, eles não o fazem — e, portanto, recebem a implementação automática para referência mutável, mas não existe tal correspondência para referências compartilhadas.

    • 7
  2. Best Answer

    Isso não tem nada a ver com Range. Todas as referências mutáveis ​​a iteradores são implementadas Iteratordevido a esta implementação . No entanto, para poder iterar, é necessário mutar o estado do iterador, o que não pode ser feito por meio de uma referência imutável, portanto, não existe tal implementação.

    • 5

relate perguntas