Estou construindo trait-types (semelhantes a std::type_identity) para representar templates de diferentes tipos. Templates de valores variádicos de tipos mistos são um caso especial, e só consigo pensar em criá-los por meio de structs aninhadas, como mostrado abaixo.
O clang aceita isso, o gcc não.
template <typename ... Ts>
struct variadic_value_metatemplate_builder
{
template <template <Ts ... tt_Vs> typename TT>
struct build
{
template <Ts ... Vs>
using type = TT<Vs ...>;
};
};
( link compilador-explorador )
O erro do gcc é:
<source>:8:39: error: expansion pattern 'tt_Vs' contains no parameter packs [-Wtemplate-body]
8 | using type = TT<Vs ...>;
quem está certo?
A formulação do erro do gcc parece incorreta, mas acho que está relacionada à exigência de que Vs ...
e Ts ...
tenham o mesmo tamanho, o que Vs ...
não o torna livremente variável. Mas, pelo que sei, todos ainda são pacotes de parâmetros .
EDITAR: À PARTE: Por que isso pode ser útil?
Na verdade, é bem difícil criar um caso de uso prático (para esse tipo específico de modelo-modelo), mas aqui está minha tentativa rápida (altamente implausível, não muito boa).
Você está escrevendo uma rotina de teste para um grupo de operações gráficas de modelo. Algumas são do formato <int DIMENSION>
, outras são <int DIMENSION, bool UNDO>
, etc... Você quer escrever uma rotina de teste genérica para todos os formatos , que recebe um parâmetro de formulário, um conjunto de operações gráficas correspondentes e um conjunto de valores de teste constexpr para os parâmetros. Você pode então fazer algo como:
generic_graphics_test<metabuilder_DIMENSION_UNDO, variadic_auto_constants<2, false>, variadic_auto_constants<3, true>, [etc...]>::test<gfx_translate, gfx_scale, [etc...]>()
;
para testar de alguma forma as variedades 2D e 3D reversíveis de gfx_translate
e gfx_scale
. (onde test()
recebe instâncias de build
(acima) como parâmetros de modelo, que aqui representam as operações de modelo de translação e escala (brutas e não resolvidas) (como functores ou algo assim)).
(... isso é como meta-aninhamento-nível-4 ou algo assim :)
((Espero que pelo menos 17% disso seja semi-compreensível :))
Infelizmente, ainda não existe uma palavra-chave genérica "parâmetro-de-modelo-de-tipo-ou-valor-possivelmente-variádico" (seria muito bom, mas provavelmente seria muito difícil escrever código de compilador para ela), que permitiria que cada tipo possível de modelo-modelo fosse representado por um único modelo de característica.
Parece ser um bug do GCC relatado em 2018.
Estranho que não tenha sido corrigido, pois, na minha humilde opinião, é bastante grave. Parece que qualquer tentativa de fornecer valores variádicos para um membro de struct de modelo de uma determinada struct externa de modelo de tipo variádico falhará. Parece complicado de corrigir, no entanto.