Início / coding / Perguntas / 79563914
Accepted
Christian Stadelmann
Asked: 2025-04-09 17:04:56 +0800 CST

Com o Clang ou compiladores similares, é possível transformar apenas alguns avisos em erros?

  • 772

Avisos do compilador geralmente fornecem dicas úteis para erros comuns de programação. Muitas vezes, recomenda-se transformar avisos do compilador em erros (por exemplo, aqui ). Na minha experiência, isso é útil para evitar que avisos sejam ignorados, especialmente em bases de código maiores ou em sistemas de compilação automatizados. No entanto, alguns avisos são úteis como avisos e não podem ser transformados em erros, seja porque podem ser falsos positivos ou porque a base de código não pode ser adaptada imediatamente, mas isso leva algum tempo de transição.

Como solução alternativa, eu poderia compilar o mesmo código duas vezes:

  1. Uma execução com a maioria ou todos os avisos habilitados (por exemplo, -Wextra), mas sem transformá-los em erros (ou seja, sem -Werror)
  2. Uma segunda execução com um conjunto menor de avisos, mas com configurações pedantes (ou seja, com a -Werroropção de linha de comando)

Dessa forma, o projeto de código se beneficiaria de mais avisos do que poderia corrigir atualmente.

Existe uma maneira de fazer isso diretamente, ou seja, com uma única etapa de compilação, não duas?

Li algumas menções à -Wno-error=[name]opção em outra pergunta e ela mal foi mencionada na referência de linha de comando mais recente do clang , mas não tenho detalhes. Caso eles forneçam uma solução para a minha pergunta, você poderia explicar melhor o que ela faz e/ou fornecer um link para onde está documentada?

c++

4 respostas

  1. Best Answer

    Do documento :

    -Werror=foopara transformar o aviso "foo" em erro,
    -Wno-error=barpara transformar o aviso "bar" em aviso mesmo com -Werror.

    Agora você precisa navegar pela lista de avisos para selecionar aqueles que você deseja tratar especificamente.

    • 12

  2. Funciona simplesmente -Werror=[warning-name]com gcc e clang: https://godbolt.org/z/s84rT39cT

    Observe que ele não parece permitir vários avisos. Talvez seja necessário repetir -Werror=para cada aviso que você deseja como erro.

    Documentação do gcc: https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Warning-Options.html#index-Werror_003d Documentação do clang: https://clang.llvm.org/docs/UsersManual.html#cmdoption-Werror

    • 8

  3. Sim, isso é possível. Com o GCC, por exemplo, você pode usar -Werror= para "Transformar o aviso especificado em um erro".

    Para citar toda a parte relevante da documentação:

    -Werror= ¶
Turn the specified warning into an error. The specifier for a warning is appended; for example -Werror=switch turns the warnings controlled by -Wswitch into errors. This switch takes a negative form, to be used to negate -Werror for specific warnings; for example -Wno-error=switch makes -Wswitch warnings not be errors, even when -Werror is in effect.

The warning message for each controllable warning includes the option that controls the warning. That option can then be used with -Werror= and -Wno-error= as described above. (Printing of the option in the warning message can be disabled using the -fno-diagnostics-show-option flag.)

Note that specifying -Werror=foo automatically implies -Wfoo. However, -Wno-error=foo does not imply anything.

    O Clang suporta a mesma coisa, mas não sei se o MSVC suporta.

    • 5

  4. Para o Visual Studio, você pode usar o número de aviso como: /we4326

    https://learn.microsoft.com/en-us/cpp/build/reference/compiler-option-warning-level?view=msvc-170

    Por exemplo, /we4326 faz com que o aviso número C4326 seja tratado como um erro pelo compilador.

    • 5

relate perguntas