主页 / coding / 问题 / 78992718
Accepted
user1589188
Asked: 2024-09-17 14:02:35 +0800 CST

更新语句的输出未显示正确的行号

  • 772

我有以下简单示例来说明这个问题：

select * into #table from (values (1),(2)) t(i)

;with t as (
    select *, ROW_NUMBER() over (order by i) rn
    from #table
)
update t
set i = i * 10
output deleted.i, deleted.rn, inserted.i
where rn = 2

正如预期的那样，UPDATE 正确地将 2 更新为 20。但是，OUTPUT 显示

 i | rn | i
---+----+---
 2 |  1 | 20

rn显示 1 而不是 2。对此有什么解释吗？有没有解决方案可以在输出中输出正确的 rn，以便我可以将正确的值插入表中以保留更改结果。

谢谢。

sql

1 个回答

  1. Best Answer

    我怀疑这更像是一个怪癖而不是一个错误，更有可能的是，您不应该能够返回的值，rn因为OUTPUT它实际上不是正在被UPDATE处理的表的一部分。Jonathan Willcock和siggemannen已经对查询计划中发生的事情做了艰苦的工作，我分别引用了他们的 评论：

    优化器已将 WHERE 条件移至 CTE。这是合理的做法，因为数据减少得越早，执行速度就越快。不过，我不太清楚在现实世界中为什么要这样做：例如，导出主键比导出（可能可变的）行号更为实用。

    从我在查询计划中看到的情况来看，更新后会启动一个新的项目序列，它会根据更新的数据重新计算 ROW_NUMBER，然后返回 rn = 1

    我怀疑，为了获得您想要的结果，您应该使用不仅MERGE从目标表返回列，而且还从源返回列的功能。我承认，这会导致查询更加混乱，但确实会给您正确的结果：

    SELECT *
INTO #table
FROM (VALUES (1),
             (2)) t (i);

MERGE INTO #table WITH (HOLDLOCK) AS t 
USING (SELECT *
       FROM (SELECT t.i, t.i *10 AS i10, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY t.i) AS rn
             FROM #table t)dt
       WHERE dt.rn = 2) s ON t.i = s.i
WHEN MATCHED THEN
    UPDATE
    SET i = i10
OUTPUT deleted.i,
       s.rn,
       inserted.i;
GO

DROP TABLE #table;
    • 2

相关问题